Ohne mich näher mit dem Quatsch beschäftigt zu haben, war mir das umgehend klar.
Die kamen wirklich aus dem Westen der Niederlande? Ansonsten sind es keine Holländer, sondern Niederländer, und heisst das Land "die Niederlande" und nicht Holland.
Aus Rotterdam. Sind glaube ich wirklich Holländer. ABer ich weiss was du meinst.
Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Danke für deine Ehrlichkeit!Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
Danke für die Einblicke, ich weiß es wirklich zu schätzen, dass du hier regelmäßig nicht nur liest, sondern auch schreibst.Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
Geht mir hiermit auch nicht um Arschgekrieche o.Ä. mir fällt durch den Post nur gerade mal wieder der Unterschied zu früher auf.
Danke für deine offene Antwort.Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
Momentan beeilen sich die örtlichen Medienhäuser (sh:z), eine Wacken Meldung nach der anderen rauszuhauen. Ob es um feste Wege, Bodenversiegelung oder andere Sachen geht. Immer nicht ohne zu erwähnen, dass es noch Karten gibt und welche Bands dieses Jahr spielen. Entweder geschicktes Productplacing, oder man merkt so langsam, dass der große Run mittlerweile ausbleibt.
Beweist nur, dass ich immer wieder quer durch den Verkehr gehe.Das ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
Das kenne ich ja auch. Sei es in Belgien oder in den Niederlanden.
Wenn Ihr zur Bekanntmachung von The Core einfach diese paar von Dir vernünftig formulierten Sätze veröffentlicht hättet, statt dieses cringen "legendären Stufen aus Stahl" und "steigert euren Härtegrad" Quatsch, hätte das schon sehr viel mehr zur Bindung beigetragen.
Danke für deine Erläuterungen. Die beidseitige Bindung Endstand bei mir als ich vor nun fast 20 Jahren das erste mal in Wacken war. Ich war einfach nur schwer beeindruckt! Dazu kam dann auch dieses Forum hier, wo ich die erste Zeit nur mitgelesen habe. Ich fand es stark das es Leute aus der Orga gab( wie du) die das hier kommentiert und Infos rausgehauen habenDas ist zwar nicht komplett falsch, aber viele Ligen zu groß aufgehängt.
Wichtig ist beim Thema Daten erstmal: Die einzelnen Datensätzen sind völlig egal. Die Masse macht es. Niemand interessiert sich für das Konsumverhalten vom einzelnen User firefox_mozilla. Weder wir, noch Dritte. Gleiches gilt bei Payback, der ALDI-App oder whatever. Es heißt ja Big-Data.
Interessant ist für uns natürlich durchaus, mal zu sehen, wie viele Leute seit 2013 jedes Jahr dabei sind, wie viele seit 2019, wann Leute das erste Mal ein Zusatzangebot wie Bauer Uwes Garten buchen usw. Natürlich ist das spannend und hilfreich.
Das ist für Dritte aber ehrlicherweise völlig irrelevant. Das ist für uns in Sachen "Festival optimieren" interessant. Optimieren meint dabei im Idealfall die Dreifaltigkeit aus Zufriedenheit der Kunden, Einnahmen und Kosten. Wenn man durch Datenanalyse zum Beispiel einen Sponsor gewinnen kann, der Aktionen macht, die wirklich einen Mehrwehrt für Event und Fans bringen kann, anstatt alle zu nerven. Der Part "interessant für Sponsoren" stimmt also, aber das ist halt über Bande gespielt. (Bislang gab es das ja auch schon, aber halt aus Umfragen gespeist.)
"Große Mehrheit der Metalcommunity" - davon sind wir absurd weit entfernt. Ich halte zwar die angeblichen 7 Millionen Menschen in Deutschland, die Metal hören, für eine unglaublich übertriebe Zahl - aber selbst wenn es "nur" 500.000 wären, wären unsere Datensätze nur ein Bruchteil davon und weit von einer "großen Mehrheit" entfernt. Bei deutlich unter 100.000 Leuten im Jahr insgesamt und vielen die seit Ewigkeiten kommen + den Leuten aus dem Ausland... ney. Dafür bräuchten wir deutlich mehr Fluktuation, was aber auch heißen würde, die Daten wären super schnell outdated.
Auch eine relevante Stichprobe für "Metalfans in Deutschland" ist es eher nicht. Vielleicht eine für "hört gerne Metal und ist bereit eine Woche auf einem Festival in Norddeutschland zu verbringen". Aber für die Metalcommunity im DACH-Raum? Oder gar in Europa? Oder weltweit? Das ist eine massive Überschätzung. Dafür ist die Zielgruppe viel zu spitz. Ehrlicherweise hat ja sogar jedes Metalfestival eine eigene Zielgruppe mit eigenen Besonderheiten - Themen wie Alter, Herkunft, Geschlechter - da liegen zwischen einem W:O:A und einem Breeze bereits Welten, obwohl die sich auf dem ersten Blick doch sehr ähnlich sind.
Ich bin einer der zentralen Treiber hinter "The Core" und kann mit Fug und Recht behaupten: Es geht primär wirklich darum, die beideistige Bindung zu verstärken. Besseres Verstehen (durch Daten) mehr Austausch, spannende (auch im Sinne von "Money can't buy") "Belohnungen", Optimierung des Events und co. Ich freue mich auch, wenn dadurch am Ende vielleicht ein Shirt mehr verkauft wird, das will ich nicht leugnen. Aber das ist nicht der zentrale Punkt.
