Hoert sich logisch an, ist es aber bei naeherer Betrachtung ueberhaupt nicht. Im Gegenteil. Bei jedem Zweikampf wo ein oder zwei Spieler rutschen oder fallen, muss der Schiri sein "fingerspitzengefühl" sprich seine persoenliche Meinung dazu einsetzen. Eine 100%ige sichere faktenlage ht man ueberhaupt nicht so aheufig, da kann man regeln herholen wie man will.
Andersrum gibt es Regeln das Zweikampfverhalten betreffend genug, die aber "wegen internationaler Haerte" nicht angewendet werden. Im Strafraum zudem wird sehr haeufig gedrueckt, geklammert, gezogen (besonders bei ecken und Standards), wo nur in extremeren faellen Einhalt geboten wird. Wo ist da die Regeltreue?
Also Kasihasi, wenn das alles immer so klar waere mit der reinen Anwendung der regel, dann waere das scheon und gut. oder auch nicht? Mich nerven zB die staendigen unterbrechungen beim American Footbal kollossal.
