Der Niveauthread um dem Einheitsbrei hier zu umgehen
- Ersteller ShizzoKrause
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
Schlossvippach
W:O:A Metalhead
warum sollten die denn keinen VR bilden?
mal überlegen:
seine (a,b,c) pythagoreisch und (d,e,f) auch... dann müßte gelten:
(a+d)^2+(b+e)^2=(c+f)^2
<=> a^2+2ad+d^2+b^2+2be+e^2=c^2+2cf+f^2
(mit dem pytagoreischen lehrsatz gilt):
<=>2ad+2be=2cf
<=>2ad+2be=2*sqrt((a^2+b^2)(d^2+e^2))
=2*sqrt(a^2*d^2+a^2*e^2+b^2*d^2+b^2*e^2)
=>4*a^2*d^2+4*b^2*e^2+4abde=4(a^2*d^2+a^2*e^2+b^2*d^2+b^2*e^2)
<=>abde=a^2*e^2+b^2*d^2
und das gilt nach cauchy und schwarz zwar manchmal, aber eben doch nicht immer.... somit hast du recht - kein VR, da nicht abgeschlossen...
mal überlegen:
seine (a,b,c) pythagoreisch und (d,e,f) auch... dann müßte gelten:
(a+d)^2+(b+e)^2=(c+f)^2
<=> a^2+2ad+d^2+b^2+2be+e^2=c^2+2cf+f^2
(mit dem pytagoreischen lehrsatz gilt):
<=>2ad+2be=2cf
<=>2ad+2be=2*sqrt((a^2+b^2)(d^2+e^2))
=2*sqrt(a^2*d^2+a^2*e^2+b^2*d^2+b^2*e^2)
=>4*a^2*d^2+4*b^2*e^2+4abde=4(a^2*d^2+a^2*e^2+b^2*d^2+b^2*e^2)
<=>abde=a^2*e^2+b^2*d^2
und das gilt nach cauchy und schwarz zwar manchmal, aber eben doch nicht immer.... somit hast du recht - kein VR, da nicht abgeschlossen...
Alles Nichts, Oder?
Du Dieb!!!!!!
Manchmal dröppelt das Leben von der Regenrinne in einen See, aber trotzdem macht das noch keinen Ozean...
Iscariah
Moderator
na man ich sagte:
Der whiskey mixer mixt whiskey!
Was mixt der whiskey mixer?
Er mixt whiskey!!
und das ganz schnell!!!
Schlossvippach
W:O:A Metalhead
Original geschrieben von Odin
das mit den pythagoräisch hätt ich auch fast geschrieben, war mir dann aber zu offensichtlich
das mit dem Raum würd mich jetzt aber schon interessieren.
a^2+b^2=c^2 bzw a^2+b^2-c^2=0 ist aber ne Kegelgleichung, bei den Hyperboloidgleichungen brauchst du statt der 0 ne +1 bzw -1
echt??? kegelgleichung ist klar - aber war der rotationshyperboloid nicht ein spezialfall davon?? - nee hast recht- ist quatsch...
aber das ist bei mir jetzt schon ein paar semesterchen her, das ich mich damit rumschlagen musste (7 glaube ich)
und - warum sollte ich das wissen ;-)??
Der Helm
W:O:A Metalmaster
*klugscheiß*Original geschrieben von Odin
Das ist aber leider Falsch, wenn A, Be und Ce alle 1 sind
Geometrisch unmöglich
Odin
W:O:A Metalmaster
oder du schaust dir einfach (3,4,5) und (4,3,5) an und stellst fest, dass es für (7,7,10) nicht gilt
Original geschrieben von Der Helm
*klugscheiß*
Geometrisch unmöglich
Nicht wenn man mit einer Krümmung des Raumes rechnet und aus der Geometrischen Figur eine irrationale Konstruktion macht.
Iscariah
Moderator
Schlossvippach
W:O:A Metalhead
den kannst du dir ja zur not selber zusammenbasteln...habe letztens einer BWLerin versucht zu erklären, dass ihr tolles optimierungsproblem ja eigentlich eine geradenschar im personen^3 - raum ist ...
(ging um prozessmatritzen)
.. ich glaube, die bleibt denächst lieber dumm als mich zu fragen...
Schlossvippach
W:O:A Metalhead
Original geschrieben von Odin
oder du schaust dir einfach (3,4,5) und (4,3,5) an und stellst fest, dass es für (7,7,10) nicht gilt
na, dass kann ja jeder....
Edit: dann wär´s ja auch mit dem im threatnamen erwähnten niveau nicht mehr so weit...
