Nein, da ich zwar Vegetarier bin, aber andere Leute Fleisch fressen lasse, bis sie superfett sind oder einen Schlaganfall bekommen oder irgendwann alt und gesund sterben.
Wie gesagt, es war ein kleiner Scherz, da mit Peta genau so wie jedem anderen Nicht-Petaisten auf den Sack geht
Siehe obere Erläuterung
Es ging in keinster Weise um peta, nur, wie jetzt schon oft genug geschrieben, darum, dass Leute (egal ob Veganer/Vegetarier, Menschen mit Nahrungsmittelunverträglichkeiten oder sont wer - egal ob privat oder für eine Organisation wie peta) diese Speisen grundsätzlich und wissentlich falsch betiteln, was mir als jemandem, der beruflich aus der Ecke kommt, natürlich völlig gegen den Strich geht.
Tuuli hatte vollkommen recht: fang nicht so eine Diskussion an, wenn es keine anzufangen gibt..
Weil es eins der wenigen Simpsons Zitate ist, die ich nicht kenne. Des Weiteren habe ich es nicht ernst genommen, man sollte nur gucken, wie man sich äußert. Die Humanisten des 14. Jahrhunderts haben nicht umsonst den fundierten Quellenbeleg beim Zitieren entwickelt. [Oh je, ich klugscheiße wieder...
Inwiefern ist es bigott, jemanden auf eine sehr unangebrachte Umgangsweise (auch wenn es nur, und natürlich völlig zusammenhanglos war) hinzuweisen?
..womit wir jetzt wieder hier wären. Du hast es nicht ernst genommen, reitest dann aber selbst(!) unangemessen stark auf diesen angeblichen Ausweidungsphantasien rum. Gut, dann hast du es nicht ernst genommen, es schriftlich aber so behandelt. Falls du mit deinem Verweis auf Quellenbelege aussagen wolltest, dass Tuuli direkt zu dem Video hätte verlinken sollen: nein, hätte sie nicht. Denn es ist nicht ihr Problem, wenn du das Zitat nicht zuordnen kannst, wenn es um eine Serie geht, die so tief in der modernen Popkultur verankert ist.
Falls du das damit nicht aussagen wolltest, hatte dein Verweis hier keinen sinnvollen Platz und war wieder reine Schlauschnackerei.
Es ist bigott, da du einerseits verlangtest, dass nicht alles so bierernst genommen werden soll, es aber gleichermaßen vollkommen legitim findest, in der oben beschriebenen Art und Weise auf den einen, kurzen Spruch zu reagieren.
Das ist das Lächerlichste, was ich in den letzten vielen Wochen gehört habe. Du heißt mich arrogant, kennst jedoch nur irgendwelche "Posts" aus einem Forum. Wenn ich eins nicht bin, dass arrogant.
Schade, dass es für manche Leute noch immer verwerflich ist, wenn jemand Wissen preisgibt. Sowas gab es doch eigentlich nur da =>
. Außerdem denke ich nicht, dass ich mich hier unterbuttern lassen muss, wenn ich etwas nicht besser, sondern richtig wisse.
Und jetzt muss ich entgegen meiner "Nicht-Arroganz" mal ganz arrogant sein: Wenn ich mich durch mein Wissen ins Aus befördere, dann tue ich das gerne.
Ich schrieb, dass dein Verhalten im Forum (nicht nur) für mich nach gelebter Arroganz aussieht. Das ist ein Unterschied. Ich sage schleißlich auch nicht, du hättest mich als lächerlich bezeichnet, immerhin meintest du nur, meine Aussage wäre lächerlich. Muss man halt differenzieren können, was du grade anscheinend nicht konntest.
Und ja, natürlich beurteile ich dich danach. Es gibt nichts anderes, wonach man dich beurteilen könnte, wenn man dich nur aus ein paar Posts in nem Forum kennt und daran ist nichts verwerflich. Wenn du anders wahrgenommen werden willst, dann verhalte dich anders. So einfach ist das. Wenn jemand nur diese Posts von mir liest und direkt denkt, ich wär ein Arschloch - sein gutes Recht.
Ich habe absolut keine Ahnung, wie du im wahren Leben bist und es ist mir vollkommen egal, ja. Da hast du Recht. Dann lass ich mich aber ganz sicher nicht daran hindern dich an den Dingen zu beurteilen, die ich sonst von dir mitkriege - und ich bleibe dabei, dass so etwas vollkommen legitim ist. Mit der Auffassung stehe ich auch definitiv nicht alleine dar.
Schön auch, dass du mir hier unterstellst, das reine Preisgeben von Wissen würde von mir als verwerflich angesehen. Damit verhältst du dich auch wieder so, wie du es selbst kritisiertest.
Dir ist hoffentlich aber auch klar, dass es einen Unterschied zwischen Schlauschnackerei und der Wissenspreisgabe gibt.
Und jetzt noch mal zusammenhanglos: Man sollte sich kein voreiliges Bild von jemandem machen, den man nicht persönlich, sondern nur aus dem Internet kennt, denn das ist auf dem Niveau der Piratenpartei!
Siehe oben.
Und von mir nochmal zusammenhangslos:
Sry an alle, die hiermit in dem Thread belästigt wurden. Falls Jay nochmal hierdrauf reagiert, klinke ich mich hiermit aus. Meine extreme Abscheu gegenüber seinem Verhalten, das er in diesem Forum immer wieder an den Tag legt, dürfte klar sein. Aber das musste raus, ich kann nicht jeden Mist einfach so hinnehmen und ignorieren. Könnte ich sonst mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.
wenn ich geahnt hätte was die Erwähnung unser Abendessen hier nach sich zieht ... ich hätte auf`s Posten verzichtet...
Ich hoffe dir ist klar, dass das nie gegen dich gerichtet war. Von MIR aus hätte es auch gar nicht so weit kommen müssen.
Ach, das ist normal. Das ist schließlich das Internet, wo jeder so ist wie man ihn gerne haben will. Hat's denn wenigstens geschmeckt?
@Topic: bei mir gibts übrigens heute
vegane Penne Bolognese. *duckundweg*
Als nun wirklich abschließenden Kommentar wiederhole ich mich gerne: Harte Kante.
