Suche Wacken-Fan für Fernsehbeitrag Deutsche Welle

[Sarah DW]

Liebe Wacken-Fans,

für das Fernsehen der Deutschen Welle, dem Auslandssender der BRD, drehe ich einen Beitrag über Wacken. Dazu brauche ich Eure Hilfe: Ich suche einen langjährigen Wacken-Fan, der schon viele Jahre dabei ist. Ich möchte den Fan (kann auch gern eine Frau sein!) an einem Tag mit der Kamera für ein paar Stunden begleiten und ihm/ihr ein paar Fragen stellen (warum kommst Du nach Wacken? Was ist das Besondere an diesem Festival? Welche Konzerte willst Du sehen?). Es geht auch um 25 Jahre Wacken und wie sich das Festival zu so etwas Großem entwickelt hat.

Der Beitrag läuft dann im Fernsehen der Deutschen Welle, wir senden weltweit, aber nicht in Deutschland. Ich drehe selbst, ohne Kamerateam, wird also ein lockerer Dreh.

Meldet Euch bei mir! Ich freue mich!

Viele Grüße
Sarah

 

[transporthummel]

War ungerechtfertigter Quatsch und sollte hier nicht mehr stehen.

 

[Wackentom]

Wie, bloß langhaarig? Soll er/sie während des Interviews nicht evtl. noch möglichst viel aus einem Trinkhorn saufen, Corpsepaint tragen und ein paar Patronengurte anhaben und so? Sonst ist der Zuschauer des Beitrags hinterher noch total verwirrt, wenn sich die erwarteten Klischees nicht erfüllen.

Langjährig! von langhaarig steht da nichts??!!

und bevor irgendwelche Leute meinen das wäre was für mich...NEIN ! so ein Mist mache ich nicht mit, bin immer froh wenn ich den Kameras entgehen kann!!!!

 

[transporthummel]

Oops. Zu lange auf den Bildschirm geschaut heute. Sorry und viel Erfolg dann!

 

[JKMANN]

Hey Tom!
Das wäre doch was für dich!

 

[Quark]

Hey Tom!
Das wäre doch was für dich!

 

[Quark]

En voordat ik gevraagd word, men ziet waarom niet.

 

[Blackmoon666]

Hey Tom!
Das wäre doch was für dich!

Tom ist doch aber nicht langhaarig, oder?

 

[Wackentom]

Tom ist doch aber nicht langhaarig, oder?

lese er post #2

 

[Blackmoon666]

lese er post #2

#3 wenn schon.

 

[Mü_Exotic]

En voordat ik gevraagd word, men ziet waarom niet.

quark wäre genau der richtige. seine sprechweise ist so klar und deutlich wie er schreibt.

 

[normaal!?]

quark wäre genau der richtige. seine sprechweise ist so klar und deutlich wie er schreibt.

Aber du hast Recht: Quark wäre tatsächlich der Richtige - seine statements brauchen für NL, B und dem englischsprachigen Raum nicht übersetzt zu werden. Er kann ja gleich jeden Satz in mehreren Sprachen wiederholen.

 

[Mü_Exotic]

Aber du hast Recht: Quark wäre tatsächlich der Richtige - seine statements brauchen für NL, B und dem englischsprachigen Raum nicht übersetzt zu werden. Er kann ja gleich jeden Satz in mehreren Sprachen wiederholen.

oder alle sprachen in einem satz kombinieren. das wäre effektiv und effizient.

 

[Wackentom]

#3 wenn schon.

upps mein fehler

Aber du hast Recht: Quark wäre tatsächlich der Richtige - seine statements brauchen für NL, B und dem englischsprachigen Raum nicht übersetzt zu werden. Er kann ja gleich jeden Satz in mehreren Sprachen wiederholen.

wieso wiederholen? er spricht es gleich 3-4 zügig in einem satz



edith war jemand schneller

 

[MetallKopp]

Ich mache sowas nicht.