Sprüche

[Reiður Loki]

Ich glaub du hast nen Schatten

Er wirft jedenfalls keinen kleinen

 

[Klausi]

Er wirft jedenfalls keinen kleinen

 

[WOAnders]

Er wirft jedenfalls keinen kleinen

Wenn die Sonne tief genug steht, werfen auch Zwerge lange Schatten!

 

[Reiður Loki]

Wenn die Sonne tief genug steht, werfen auch Zwerge lange Schatten!

Aha, wenn Sie also mit nem Ständer am Strand liegen, kann man Sie als Sonnenuhr benutzen?

 

[WOAnders]

Aha, wenn Sie also mit nem Ständer am Strand liegen, kann man Sie als Sonnenuhr benutzen?

Du hast ja lustige Ideen.

Ich hatte eher an meine zarte Statur gedacht.

 

[Quark]

Nachdem wat gestern passiert ist: diese kommt von dem großen Herrn.
Je kunt naar een ander land verhuizen, een ander paspoort nemen, maakt niet uit, maar je geboortegrond, dat kun je nooit veranderen. Dat zal altijd speciaal blijven
You can move to another country, change your nationality, it doesn't matter, but you can't change your place of birth. That'll always be special!
Eddie van Halen

 

[Mü_Exotic]

Nachdem wat gestern passiert ist: diese kommt von dem großen Herrn.
Je kunt naar een ander land verhuizen, een ander paspoort nemen, maakt niet uit, maar je geboortegrond, dat kun je nooit veranderen. Dat zal altijd speciaal blijven
You can move to another country, change your nationality, it doesn't matter, but you can't change your place of birth. That'll always be special!
Eddie van Halen

käse ist in quarkis kopp, das haar zu kurz für einen zopf

 

[Hex]

Aha, wenn Sie also mit nem Ständer am Strand liegen, kann man Sie als Sonnenuhr benutzen?

RYNSTER!!!!! *brüll*
*NotizeninSittlichkeitsheftmach*

 

[ALF]

Klar gibt es mehr Corona-Fälle,
da mehr getestet wird.
Wenn es mehr IQ-Tests gäbe,
hätten wir auch mehr Idioten.

 

[WOAnders]

 

[Mü_Exotic]

Klar gibt es mehr Corona-Fälle,
da mehr getestet wird.
Wenn es mehr IQ-Tests gäbe,
hätten wir auch mehr Idioten.

klingt an sich logisch, ist aber nur ein kleinerer faktor aus vielen mehreren. das hat auch damit zu tun, dass testzahlen nicht in direkter korrelation zu den "gefunden" stehen. es ist richtig, dass jetzt mehr
leute erkannt werden, die vielleicht weniger oder kaum symptome haben. heisst aber nicht um umkehrschluss, dass dieses auf die erhöhten testzahlen zurückzuführen ist, sondern, dass die testungen breiter durchgeführt werden.
im gegensatz z.B. zu anfang der epedimie, wo eben nur konkrete verdachtsfälle getestet wurden.

würde man jetzt mehr iq tests machen, würde man ja auch nicht "mehr" idioten finden, sondern - äquivalent zur der gaußschen normalverteilung - auch mehr "nicht idioten". dafür müsste das studiendesign aber auch entsprechend aufgebaut werden,
um so dann durch eine möglichst hohe zahl an stichproben ein aussagekräftiges ergebnis zu erhalten. heisst entsprechende varianz, konfidenzintervall, repräsentative zu testende masse etc.pp

statistik ist ein hochkomplexes feld und hat dann kaum was mit der "küchenstatistik" zu tun.

 

[ALF]

klingt an sich logisch, ist aber nur ein kleinerer faktor aus vielen mehreren. das hat auch damit zu tun, dass testzahlen nicht in direkter korrelation zu den "gefunden" stehen. es ist richtig, dass jetzt mehr
leute erkannt werden, die vielleicht weniger oder kaum symptome haben. heisst aber nicht um umkehrschluss, dass dieses auf die erhöhten testzahlen zurückzuführen ist, sondern, dass die testungen breiter durchgeführt werden.
im gegensatz z.B. zu anfang der epedimie, wo eben nur konkrete verdachtsfälle getestet wurden.

würde man jetzt mehr iq tests machen, würde man ja auch nicht "mehr" idioten finden, sondern - äquivalent zur der gaußschen normalverteilung - auch mehr "nicht idioten". dafür müsste das studiendesign aber auch entsprechend aufgebaut werden,
um so dann durch eine möglichst hohe zahl an stichproben ein aussagekräftiges ergebnis zu erhalten. heisst entsprechende varianz, konfidenzintervall, repräsentative zu testende masse etc.pp

statistik ist ein hochkomplexes feld und hat dann kaum was mit der "küchenstatistik" zu tun.

???

***falscher Thread***

 

[Quark]

klingt an sich logisch, ist aber nur ein kleinerer faktor aus vielen mehreren. das hat auch damit zu tun, dass testzahlen nicht in direkter korrelation zu den "gefunden" stehen. es ist richtig, dass jetzt mehr
leute erkannt werden, die vielleicht weniger oder kaum symptome haben. heisst aber nicht um umkehrschluss, dass dieses auf die erhöhten testzahlen zurückzuführen ist, sondern, dass die testungen breiter durchgeführt werden.
im gegensatz z.B. zu anfang der epedimie, wo eben nur konkrete verdachtsfälle getestet wurden.

würde man jetzt mehr iq tests machen, würde man ja auch nicht "mehr" idioten finden, sondern - äquivalent zur der gaußschen normalverteilung - auch mehr "nicht idioten". dafür müsste das studiendesign aber auch entsprechend aufgebaut werden,
um so dann durch eine möglichst hohe zahl an stichproben ein aussagekräftiges ergebnis zu erhalten. heisst entsprechende varianz, konfidenzintervall, repräsentative zu testende masse etc.pp

statistik ist ein hochkomplexes feld und hat dann kaum was mit der "küchenstatistik" zu tun.

Glaube nie an Statistiken, die du nicht selbst verfälscht hast!

 

[Mü_Exotic]

???

***falscher Thread***

ging nur darum dass der spruch quark is

 

[WOAnders]

Klar gibt es mehr Corona-Fälle,
da mehr getestet wird.
Wenn es mehr IQ-Tests gäbe,
hätten wir auch mehr Idioten.

klingt an sich logisch, ist aber nur ein kleinerer faktor aus vielen mehreren. das hat auch damit zu tun, dass testzahlen nicht in direkter korrelation zu den "gefunden" stehen. es ist richtig, dass jetzt mehr
leute erkannt werden, die vielleicht weniger oder kaum symptome haben. heisst aber nicht um umkehrschluss, dass dieses auf die erhöhten testzahlen zurückzuführen ist, sondern, dass die testungen breiter durchgeführt werden.
im gegensatz z.B. zu anfang der epedimie, wo eben nur konkrete verdachtsfälle getestet wurden.

würde man jetzt mehr iq tests machen, würde man ja auch nicht "mehr" idioten finden, sondern - äquivalent zur der gaußschen normalverteilung - auch mehr "nicht idioten". dafür müsste das studiendesign aber auch entsprechend aufgebaut werden,
um so dann durch eine möglichst hohe zahl an stichproben ein aussagekräftiges ergebnis zu erhalten. heisst entsprechende varianz, konfidenzintervall, repräsentative zu testende masse etc.pp

statistik ist ein hochkomplexes feld und hat dann kaum was mit der "küchenstatistik" zu tun.

???

***falscher Thread***

q.e.d.