Sonic Syndicate

  • Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.

    Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.

    Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.

Disasterpiece

W:O:A Metalhead
14 Feb. 2009
587
0
61
Bad Hersfeld/Hessööö
:confused::confused::confused::confused::confused::confused::confused:

Warum Captain Hooke??? Wer ist denn dieser Hooke???:D

Der mit Peter???
http://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Hooke

"Hookes bleibender Verdienst besteht darin, die Theorie der Elastizität richtig formuliert zu haben: Ein Körper dehnt sich proportional im Verhältnis zur Kraft, die auf ihn wirkt. Diese nach ihm hookesches Gesetz benannte Beziehung entdeckte er 1678. Sie ist eines der Fundamentalgesetze der Festkörpermechanik."

Thema Elastizität, ne :p
 

Eleatischer Grundsatz

W:O:A Metalhead
3 März 2009
648
0
61
Danke für den Hinweis um ein e vertippt :D

Das ist der Eleatische Grundsatz:

Das schlussfolgernde Denken ist unfehlbarer Richter über Sein und Nichtsein.
Nichts unmittelbar Gegebenes darf ohne weiteres als wirklich hingenommen, alles
muß erst ‚begründet’ werden. Nur das Erklärbare ist wirklich. Was man nicht in
widerspruchsfreie Aussagen fassen kann, das gibt es nicht. (Daß der Widerspruch durch Mängel der Begriffe verursacht sein könnte, steht außerhalb jeder Erörterung.( Nach Wolfgang Metzger)

:D
 

Disasterpiece

W:O:A Metalhead
14 Feb. 2009
587
0
61
Bad Hersfeld/Hessööö
Danke für den Hinweis um ein e vertippt :D

Das ist der Eleatische Grundsatz:

Das schlussfolgernde Denken ist unfehlbarer Richter über Sein und Nichtsein.
Nichts unmittelbar Gegebenes darf ohne weiteres als wirklich hingenommen, alles
muß erst ‚begründet’ werden. Nur das Erklärbare ist wirklich. Was man nicht in
widerspruchsfreie Aussagen fassen kann, das gibt es nicht. (Daß der Widerspruch durch Mängel der Begriffe verursacht sein könnte, steht außerhalb jeder Erörterung.( Nach Wolfgang Metzger)

:D

Oh man, ich bin so durch. Sorry, mein Kopf steht mir im Moment ganz wo anders.

Trotzdem sehr interessante These, gefällt mir :D
Ich bleib aber bei meiner: Alles hat seine Gründe, seien sie auch noch so lächerlich und unscheinbar. (Nach "Ich" :p)