mp3 Frage

[scratch]

also zwischen 160kBit/s und 60kBit/s is schon n deutlicher Unterschied. Ich würds nochmal neu machen. Ich mach die übrigens mit variabler Bitrate, durchschnitt is immer so 180kBit/s

was is der vorteil von variabler bitrate?
ich bevorzuge 192...sehr gute quali und braucht net soviel mehr platz

 

[Bart]

Mit MP3 hast du nie CD-Qualität, weil ja immer was wegkomprimiert ist.

das stimmt nicht wirklich. bei mp3s werden z.b. frequenzen absichtlich weggelassen, weil das menschliche ohr sie eh nicht wahrnehmen kann. daher hört sich das trotz kompression exakt so an wie das original, da es die weggelassenen frequenzen garnicht bemerkt. für den rest gibt es dann natürlich irgendwann eine greze (bitrate) ab der das ohr clever genug ist einen unterschied zu hören.

 

[Bart]

was is der vorteil von variabler bitrate?
ich bevorzuge 192...sehr gute quali und braucht net soviel mehr platz

der vorteil ist dass nur die teile der datei mit hoher bitrate gerechnet werden die auch wirklich eine hohe bitrate genötigen. andere parts in denen eh "nicht viel los ist" brauchen nur einen bruchteil der normalen bitrate. der trick ist also jedem teil des songs die rate zu verplätten die er auch wirklich benötigt um gut zu klingen. damit erhält man unterm strich bessere qualität bei gleicher dateigröße.

 

[scratch]

der vorteil ist dass nur die teile der datei mit hoher bitrate gerechnet werden die auch wirklich eine hohe bitrate genötigen. andere parts in denen eh "nicht viel los ist" brauchen nur einen bruchteil der normalen bitrate. der trick ist also jedem teil des songs die rate zu verplätten die er auch wirklich benötigt um gut zu klingen. damit erhält man unterm strich bessere qualität bei gleicher dateigröße.

ahja...und das funktioniert auch praktisch gut?
weil ich hatte mit mp3, die eine variable bitrate hatten hin und wieder probs...weiß aber net, obs an dem lag oder an was anderem

 

[KaeptnKorn]

das stimmt nicht wirklich. bei mp3s werden z.b. frequenzen absichtlich weggelassen, weil das menschliche ohr sie eh nicht wahrnehmen kann. daher hört sich das trotz kompression exakt so an wie das original, da es die weggelassenen frequenzen garnicht bemerkt. für den rest gibt es dann natürlich irgendwann eine greze (bitrate) ab der das ohr clever genug ist einen unterschied zu hören.

Gehen wir mal mal von 64kbit aus. Das klingt einfach scheiße, weil verdammt viel fehlt.
Wenn man jetzt die Rate hochschraubt klingt es immer besser, weil weniger weggeschnitten wird.

Aber CD-Qualität wage ich mal zu bezweifeln. Beinahe vielleicht bei sehr hohen Bitraten, aber wirkliche CD-Qualität nicht.

B

 

[Bart]

ahja...und das funktioniert auch praktisch gut?
weil ich hatte mit mp3, die eine variable bitrate hatten hin und wieder probs...weiß aber net, obs an dem lag oder an was anderem

naja anfangs gabs halt ein paar probleme weil die codecs nocht nicht so ausgereift waren bzw die geräte noch nicht mit VBR umgehen konnten. aber heute sollte das überhaupt kein problem mehr darstellen. ich bemerke es meistens nicht einmal ob ich jetzt VBR oder CBR höre (anzeigetechnisch).

 

[Bart]

Gehen wir mal mal von 64kbit aus. Das klingt einfach scheiße, weil verdammt viel fehlt.
Wenn man jetzt die Rate hochschraubt klingt es immer besser, weil weniger weggeschnitten wird.

Aber CD-Qualität wage ich mal zu bezweifeln. Beinahe vielleicht bei sehr hohen Bitraten, aber wirkliche CD-Qualität nicht.

B

naja 64kbit ist ja auch etwas krass wenig. das ist ungefähr telefonqualität.
ich tippe mal ab 192kbit hört man wirklich keinen unterschied mehr. wenn möglich rechne ich meine mp3s auf 160kbit, das ist für mich voll ausreichend. zumal die dateien auch nicht mehr qualität als die boxen raushauen können.

der begriff "wegschneiden" passt auf diesen aspekt sehr schlecht, weil mit sinkender bitrate nicht immer mehr frequenzen weggeschnitten werden.

 

[eXhumeD]

Komm mal klar!

 

[Lord Eddie]

Ich warte jetzt nur noch auf denjenigen, der den Begriff Klirrfaktor mit ins Spiel bringt.
Für normales Hintergrundgedudel reichen 128 (für Normalsterbliche) völlig aus.

 

[KaeptnKorn]

Gibt es eigentlich noch Leute die sich keine Gedanken über den Skineffekt machen? Der beeinflußt das Klangverhalten der Lautsprecher ja ganz enorm.

 

[Tomatentöter]

Gibt es eigentlich noch Leute die sich keine Gedanken über den Skineffekt machen? Der beeinflußt das Klangverhalten der Lautsprecher ja ganz enorm.

JA, den Skineffekt muss man schon berücksichtigen. Schließlich liegt die Skintiefe bei nem Kupferdraht bei der Frequenz 10kHz bei 0,66mm.
Ne 1,37mm²-Leitung reicht also da vollkommen aus

 

[Bart]

pfff - anfänger. benutzt halt einfach hautcreme, also echt jetzt. kommt mal klar, ey!

 

[Lord Soth]

pfff - anfänger. benutzt halt einfach hautcreme, also echt jetzt. kommt mal klar, ey!

Hautcreme... pff...... an meine Haut kommt nur Wasser und CDs!

Komm mal klar, ey!

 

[Bart]

Hautcreme... pff...... an meine Haut kommt nur Wasser und CDs!

Komm mal klar, ey!

das ist ein weit verbreiteter irrglaube dass das helfen soll! *abwink*
handseife!

(kommen wir von thema ab? )

 

[Tomatentöter]

(kommen wir von thema ab? )

Nein, weil die Entwickler des mp3-Formats waschen sich die Hände auch nur mit Wasser und Seife