Meldung des Tages
- Ersteller Banshee
- Erstellt am
-
Als neues Loginsystem benutzen wir die Wacken.ID. Damit du deinen jetzigen Account im Wacken Forum mit der Wacken.ID verknüpfen kannst, klicke bitte auf den Link und trage deine E-Mail Adresse ein, die du auch hier im Forum benutzt. Ein User mit deinem Benutzernamen und deiner E-Mail Adresse wird dann automatisch angelegt. Du bekommst dann eine E-Mail und musst deine Wacken.ID bestätigen.
Sollte es Probleme geben, schreibt uns bitte.
Klicke hier, um deinen Account in eine Wacken.ID zu migrireren.
grinsekatze666
<span style="color:black">Moderator</span>
Frostgrinder
W:O:A Metalhead
Ich bin wirklich froh, dass dieser schleimige Inkompetenzler aus dem Amt ist!
Genervt bin ich von den ganzen Vollpfosten, die meinen, er hätte so tolle Politik gemacht. Ironischerweise zumeist Leute, die von Politik null Ahnung haben.
Sei es im Radio oder sogar im Bekanntenkreis. Hülfäh.
Genervt bin ich von den ganzen Vollpfosten, die meinen, er hätte so tolle Politik gemacht. Ironischerweise zumeist Leute, die von Politik null Ahnung haben.
Sei es im Radio oder sogar im Bekanntenkreis. Hülfäh.
Northern Death
W:O:A Metalmaster
Da das ja eh das einzige Thema bleibt, wenigstens mal ein neuer Aspekt dazu:
GuttenPlag Wiki, das ist witzig. Aber abgeshen davon, seine Schuld steht damit wohl außer Frage(!). Was allerdings nicht außer Frage steht ist, wie sowas nicht direkt nach Einreichen der Arbeit auffallen kann. Normalerweise ist doch jede Universität im Besitz hochmoderner Programme, die abgegebene Arbeiten von Studenten routinemäßig auf solche Dinge hin überprüfen. Da geht es um Wortfolge, Satzbau etc. und ob diese anderswo zu finden sind, soweit ich weiß auch mit hoher Erfolgsquote. Dass das nicht nur ein Ammenmärchen ist, steht fest. Und bei 82,44& Plagiat halte ich es für unmöglich, dass das bei einer solchen Überprüfung nicht aufgefallen wäre. Da wurde doch sicher kräftig bestochen, mindestens der Doktorvater ist vermutlich mit involviert und wer-weiß wieviele Instanzen der Unviersität noch. Halte ich in dem Zusammenhang auch für nicht ganz unwichtig.
GuttenPlag Wiki schrieb:
GuttenPlag Wiki, das ist witzig. Aber abgeshen davon, seine Schuld steht damit wohl außer Frage(!). Was allerdings nicht außer Frage steht ist, wie sowas nicht direkt nach Einreichen der Arbeit auffallen kann. Normalerweise ist doch jede Universität im Besitz hochmoderner Programme, die abgegebene Arbeiten von Studenten routinemäßig auf solche Dinge hin überprüfen. Da geht es um Wortfolge, Satzbau etc. und ob diese anderswo zu finden sind, soweit ich weiß auch mit hoher Erfolgsquote. Dass das nicht nur ein Ammenmärchen ist, steht fest. Und bei 82,44& Plagiat halte ich es für unmöglich, dass das bei einer solchen Überprüfung nicht aufgefallen wäre. Da wurde doch sicher kräftig bestochen, mindestens der Doktorvater ist vermutlich mit involviert und wer-weiß wieviele Instanzen der Unviersität noch. Halte ich in dem Zusammenhang auch für nicht ganz unwichtig.
Donngal
W:O:A Metalhead
ich meine gelesen zu haben das diese Programme erst ein jahr nach Googlebergs Doktorarbeit eingeführt wurden.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Das frag ich mich auch.
Und wenn ich dann noch beachte, dass er ne Sondergenehmigung brauchte um überhaupt promovieren zu dürfen weil er zu schlecht war.....und der Dekan, der diese Genehmigung erteilt hat ist auch in der CSU aktiv.......ich kann nicht anders als glauben, dass da einiges an Schmiergeld geflossen ist...
Northern Death
W:O:A Metalmaster
Da hätte ich jetzt gern mal 'ne Quelle zu falls gerade zur Hand. Nicht weil ich dir jetzt misstraue, sondern weil mich das interessiert. Ich dachte echt, sowas gäbe es schon länger.
Ich auch nicht. Ich hoffe da wird noch mal tiefer gebohrt, obwohl ich es kaum glaube weil das zu unoberflächlich wäre.
Northern Death
W:O:A Metalmaster
Gerade mal selbst gegoogelt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Plagiat#Plagiatsnachweis-Software
Und das hier:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,508217,00.html
Der Artikel ist von 2007. Hört sich weit weniger vielversprechend an als einem an der Uni suggeriert wird. kein Wunder.
http://de.wikipedia.org/wiki/Plagiat#Plagiatsnachweis-Software
Und das hier:
http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,508217,00.html
Der Artikel ist von 2007. Hört sich weit weniger vielversprechend an als einem an der Uni suggeriert wird. kein Wunder.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Das würd mich allerdings auch interessieren. Ich hab 2008 Diplomarbeit geschrieben, da gabs solche Programme auf jeden Fall schon.
Northern Death
W:O:A Metalmaster
ich glaube, dass die einzige sichere methode immer noch eine eigenständige "zu fuß" suche bei google ist, aber welcher prof hat schon die zeit dafür?
im fall guttenberg hätte das gereicht, da er ganze passagen wortwörtlich übernommen hat.
im fall guttenberg hätte das gereicht, da er ganze passagen wortwörtlich übernommen hat.
King-of-Darkness
W:O:A Metalmaster
Ganz ehrlich - es fällt doch auf, wenn sich in der Arbeit auf einen Schlag das Deutsch ändert. Jeder hat ne bestimmte Art und Weise, Texte zu verfassen, das bekommt man als halbwegs geübter Leser durchaus mit. Bei C&P gibts automatisch Stilbrüche, die fallen normalerweise auf.
Insofern braucht man für das Meiste eigentlich keine Software, sondern nur ein waches Hirn.
Northern Death
W:O:A Metalmaster
Die Zeit hat sich aber gefälligst jeder Kontrolleur zu nehmen. Da geht es um eine wissenschaftliche Arbeit und gegebenenfalls auch einen Titel, der jemandem zuerkannt wird. Der Doktorvater/Dozent übernimmt durch das Anerkennen der Arbeit den entscheidenden Schritt, der ihr die "Wissenschaftlichkeit" verleiht, nämlich die Absegnung durch einen anerkannten Wissenschaftler. Zumindest stichprobenartig muss Kontrolle da immer stattfinden, sollte man meinen. Ansonsten ist die Wissenschaft irgendwann so verlässlich wie Religion. Echt, mir geht der Hut hoch bei sowas.
Tomatentöter
W:O:A Metalgod
Die Zeit hat sich aber gefälligst jeder Kontrolleur zu nehmen. Da geht es um eine wissenschaftliche Arbeit und gegebenenfalls auch einen Titel, der jemandem zuerkannt wird. Der Doktorvater/Dozent übernimmt durch das Anerkennen der Arbeit den entscheidenden Schritt, der ihr die "Wissenschaftlichkeit" verleiht, nämlich die Absegnung durch einen anerkannten Wissenschaftler. Zumindest stichprobenartig muss Kontrolle da immer stattfinden, sollte man meinen. Ansonsten ist die Wissenschaft irgendwann so verlässlich wie Religion. Echt, mir geht der Hut hoch bei sowas.
Dazu kommt noch, dass bei "summa cum laude" die Arbeit 6 Profs gelesen haben müssen. Da frag ich mich echt wie sowas nicht auffallen kann. Jedenfalls äußerst peinlich für die Uni.