Meldung des Tages

[King-of-Darkness]

Natürlich bin ich auch der Meinung, dass man die Leute direkt aufspüren und verknacken sollte, sowas ist heutzutage nicht schwer, aber die Seiten sperren, ist schon mal ein Anfang find ich und alles andere als Verwerflich.

Und wer sich zu einem Terroristen erklärt, darf sich nicht wundern, keine Freiheiten mehr zu bekommen.

Sperren schützen nur die Täter - Lies mal die Äußerungen von CCC und AK Zensur (dazu gibt es Umgehungsvideos auf Youtube en masse)

Nein, hier geht es darum, dass die Gesetze allgemein so verfasst sind, dass die Strafverfolgungsbehörden so große Rechte bekommen, dass es gefährlich für die unbescholtenen Bürger wird. Da werden auch mal Soziologen über Jahre hinweg bespitzelt, weil sie im normalen Fachjargon Worte verwenden, die auch die radikale Linke benutzt.

Es hat einen Grund, warum der Staat so wenig Rechte in diesem Land hat - und dieser Grund wird wegen dubiosen Anschlagsvermutungen für nichtig erklärt.

Oder wundert es dich nicht, dass man just zu dem Zeitpunkt, an dem das Volk wieder auf die Straßen geht, Bomben findet, die dann - welch Zufall - nicht explodieren? Sind die Terroristen zu dumm, eine simple Bombe zu bauen? Und dann kommt wie aus der Pistole geschossen die Forderung der Politik nach neuerlicher Überwachung und "Sicherheit". Goebbels wäre stolz wie Oskar, während Franklin wahrscheinlich im Grabe rotiert...

 

[King-of-Darkness]

Das weniger Interesse an einer Sache aufbauen können, je mehr Leute Kinderporno-Seiten angucken umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass davon jemand geil auf Kinderpornos wird.
Und je höher die Nachfrage umso höher geht das Angebot.

Das ist eine schon von Fachleuten widerlegte Theorie, die trotzdem bildungsresistent von den Verfechtern der Zensur wiederholt wird. Eine dreiste Lüge also...

 

[Donngal]

Das ist doch alles nur Vertuschung der eigentlichen Absichten. Das Sperren gilt erstmal für Kinderpornoseiten (vermeintliche), wird dann irgendwann ausgeweitet auf Glücksspiel, irgendwann später auf regierungskritische Seiten, und dann haben wir den Salat.

Der Terrorismus vor dem wir ja so unbedingt beschützt werden müssen, ist ein Vorwand für Online-Durchsuchungen, Nacktscanner, ausufernde Videoüberwachung. Auch all dies kann und wird für andere Dinge als Terrorismusabwehr eingesetzt werden.

 

[Bärtel]

Das weniger Interesse an einer Sache aufbauen können, je mehr Leute Kinderporno-Seiten angucken umso höher ist die Wahrscheinlichkeit, dass davon jemand geil auf Kinderpornos wird.
Und je höher die Nachfrage umso höher geht das Angebot.

Ich weiss nicht, ich bin noch nie zufällig auf eine Kinderpornoseite gestossen, ich mach das immer mit Absicht.
Ne es ist ja nicht so, dass nur Kinderpornoseiten gesperrt würden. Es werden auch Seiten gesperrt, deren Modelle jung aussehen oder "kindliche" Kleidung (z.B. Schulmädchenkostüm) tragen, auch wenn sie nachweislich älter als 18 sind.
Ausserdem kann man diesen Filter einfach umgehen.

 

[Donngal]

Sperren schützen nur die Täter - Lies mal die Äußerungen von CCC und AK Zensur (dazu gibt es Umgehungsvideos auf Youtube en masse)

Nein, hier geht es darum, dass die Gesetze allgemein so verfasst sind, dass die Strafverfolgungsbehörden so große Rechte bekommen, dass es gefährlich für die unbescholtenen Bürger wird. Da werden auch mal Soziologen über Jahre hinweg bespitzelt, weil sie im normalen Fachjargon Worte verwenden, die auch die radikale Linke benutzt.

Es hat einen Grund, warum der Staat so wenig Rechte in diesem Land hat - und dieser Grund wird wegen dubiosen Anschlagsvermutungen für nichtig erklärt.

Oder wundert es dich nicht, dass man just zu dem Zeitpunkt, an dem das Volk wieder auf die Straßen geht, Bomben findet, die dann - welch Zufall - nicht explodieren? Sind die Terroristen zu dumm, eine simple Bombe zu bauen? Und dann kommt wie aus der Pistole geschossen die Forderung der Politik nach neuerlicher Überwachung und "Sicherheit". Goebbels wäre stolz wie Oskar, während Franklin wahrscheinlich im Grabe rotiert...

/sign

So uneinig wir beim Energie-Thema sind, so einig sind wir uns hier.

 

[wackengeher]

Das ist eine schon von Fachleuten widerlegte Theorie, die trotzdem bildungsresistent von den Verfechtern der Zensur wiederholt wird. Eine dreiste Lüge also...

Von welchen Fachleuten? Woher sollten die wissen, auf was Menschen wann und wie geil werden.
Man ist ja nicht von Geburt an Kinderficker.

Und ich möchte ganz klar feststellen, dass ich dieses ganze "Gläserne Mensch"-Werden in keinster Weise gut heiße und auch diese ganze Überwachungsschiene bei mir nicht positiv ankommt, allerdings gegen Terrorismus und Kinderpornografie die Gesetze gelockert werden müssen (dann aber auch nur in diesem Speziellen Fall)

 

[Donngal]

Von welchen Fachleuten? Woher sollten die wissen, auf was Menschen wann und wie geil werden.
Man ist ja nicht von Geburt an Kinderficker.

Psychologen, Soziologen und andere sehr gebildete Menschen, auf die aber niemand hört, weil es ja eigentlich gar nicht um KiPo geht, sondern um eine Zensurinfrastruktur.

Natürlich ist man nicht von Geburt an pädophil, aber es ist eine Störung die durch sehr komplexe Faktoren entsteht, nicht selten waren die Täter in ihrer Kindheit selbst Opfer sexualisierter Gewalt. Das alles soll nichts rechtfertigen, aber Pädophilie ist keine Sucht bei der man angefixt wird, wie wenn man Koks schnüffelt oder so.

 

[wackengeher]

Psychologen, Soziologen und andere sehr gebildete Menschen, auf die aber niemand hört, weil es ja eigentlich gar nicht um KiPo geht, sondern um eine Zensurinfrastruktur.

Natürlich ist man nicht von Geburt an pädophil, aber es ist eine Störung die durch sehr komplexe Faktoren entsteht, nicht selten waren die Täter in ihrer Kindheit selbst Opfer sexualisierter Gewalt. Das alles soll nichts rechtfertigen, aber Pädophilie ist keine Sucht bei der man angefixt wird, wie wenn man Koks schnüffelt oder so.

Hmm okay, müsste man mal Studien darüber lesen, wenn es denn welche gibt.

 

[Donngal]

Hmm okay, müsste man mal Studien darüber lesen, wenn es denn welche gibt.

Gibt es, habe sie wenn nicht gelesen, wenigstens überflogen. Für genauere Fragen müsste ich meine Freundin fragen, das war Teil ihrer Bachelorarbeit und sie arbeitet jetzt mit jugendlichen Sexualstraftätern.

 

[wackengeher]

Gibt es, habe sie wenn nicht gelesen, wenigstens überflogen. Für genauere Fragen müsste ich meine Freundin fragen, das war Teil ihrer Bachelorarbeit und sie arbeitet jetzt mit jugendlichen Sexualstraftätern.

Hat meinen Respekt verdient, die Frau! Ich könnte das nicht. Da würde ich nur selbst im Bau landen.

 

[Donngal]

Hat meinen Respekt verdient, die Frau! Ich könnte das nicht. Da würde ich nur selbst im Bau landen.

Ich denke bei Kindern könntest du dich zurückhalten. Teilweise werden schon 12jährige zu Tätern.

 

[wackengeher]

Ich denke bei Kindern könntest du dich zurückhalten. Teilweise werden schon 12jährige zu Tätern.

Die Welt wird immer bekloppter. Mit 12 hab ich noch an Videospiele und DSA Tag und Nacht gedacht und Mädels waren da noch gar kein Thema.

 

[Donngal]

Die Welt wird immer bekloppter. Mit 12 hab ich noch an Videospiele und DSA Tag und Nacht gedacht und Mädels waren da noch gar kein Thema.

Sind auch nicht nur Mädels die Opfer... Aber egal, das ist ja auch gar nicht Thema hier. Aber ein verstörendes Thema ist das auf jeden fall... je mehr man sich damit beschäftigt.

 

[wackengeher]

Sind auch nicht nur Mädels die Opfer... Aber egal, das ist ja auch gar nicht Thema hier. Aber ein verstörendes Thema ist das auf jeden fall... je mehr man sich damit beschäftigt.

Ohja, leider habe ich im Familien- und Freundeskreis doch einige Fälle, daher reagiere ich so allergisch auf das Thema.
Meiner Meinung nach ist es das schlimmste was man einem Menschen antun kann.

 

[King-of-Darkness]

Von welchen Fachleuten? Woher sollten die wissen, auf was Menschen wann und wie geil werden.
Man ist ja nicht von Geburt an Kinderficker.

Und ich möchte ganz klar feststellen, dass ich dieses ganze "Gläserne Mensch"-Werden in keinster Weise gut heiße und auch diese ganze Überwachungsschiene bei mir nicht positiv ankommt, allerdings gegen Terrorismus und Kinderpornografie die Gesetze gelockert werden müssen (dann aber auch nur in diesem Speziellen Fall)

Donngal hat es schon gesagt: Soziologen, Psychologen und gebildete Leute. Wobei ich sogar noch etwas hinzufügen würde: Der gesunde Menschenverstand. Man wird ja auch nicht heroinsüchtig, wenn man Drogenfilme ansieht. Hey, ich hätte da auch so ein paar SM-Seiten auf Google gefunden, wenn ich dir die Links schicke, kommst du dann auch mit Hundeleine um den Hals bei deiner Freundin angekrochen?

Nein, müssen sie nicht. Wo gibt es denn Terrorismus? Wo gibt es denn KiPo? Ich bin seit über 10 Jahren im Netz unterwegs, auch auf mitunter sehr dubiosen Seiten (gebe ich zu, ich verwende auch nicht immer nur die Fussgängerzone in München zum Spazierengehen), aber KiPo ist mir noch nicht ein einziges Mal untergekommen. Jugendanscheinpornografie ja, zuhauf, mit Sicherheit auch Pornographie von Jugendlichen (ist ja nicht so, als würden Menschen erst am 18ten Geburtstag entdecken, dass ihnen was zwischen den Beinen baumelt oder ihre Brustmuskulatur auf einmal so schlapp und aufgebläht ist), aber KINDERpornographie nie.

Und was den Terrorismus angeht, bin ich der bescheidenen Ansicht, dass die Terroristen teilweise ein sehr eigenartig exaktes Gespür dafür haben, wann die Politik wieder einen Anschlag brauchen könnte...
Wäre ich Polizist und die Politik ein Verbrechersyndikat, hätte ich schon 2001 nicht an Zufälle geglaubt...

@Donngal
Meine Meinung richtet sich ja nicht gegen dich oder eine andere Person, mit der ich diskutiere, sondern schlicht und ergreifend gegen eine bestimmte Ansicht zu einem bestimmten Thema. Insofern wundert es mich nicht, dass wir auch mal in die gleiche Kerbe schlagen