hmmmm...ich find die ganze sache schwierig...
der mann versteht sein handwerk, die präparationen sind wirklich sehr gut und er tut auch einiges um sie imer noch besser zu machen...also technisch gesehen top
menschliche präparate der öffentlichkeit zur verfügung zu stellen ist auch nicht verkehrt an sich...es ist nunmal so, dass man sich als laie einige dinge einfach nicht vorstellen kann und sie so besser versteht
jeder mensch, der sich nach seinem tode der wissenschaft oder v. hagen zur verfügung stellen will, soll das tun....ich durfte ja nunmal auch an solchen menschen präparieren udn bin dankbar dafür
ich hab da jedoch einige ethische zweifel an der person v. hagen an sich
1. hat sich jemand mal interviews mit ihm angeschaut?? der ist doch psycho!!!
2. einige präparate von ihm sind nicht mehr reines anschauungsobjekt, sondern verfremdet und deshalb von der ursprünglichen idee meilenweit entfernt...es wurden ja auch einige schon aus der ausstellung genommen, weil sie doch die grenze definitiv überschritten hatten
3. die verfahren wegen leichendiebstahl sind wirklich ein grund weiter zu zweifeln, dass es nur um medizinische oder anatomische aspekte geht...entweder geht es ihm um geld, was ja einige leute behaupten, die mit ihm zusammengearbeitet haben oder es geht ihm um die steigerung seines bekanntheitsgrades
4. die öffentlichen sektionen, die er durchgeführt hat, schlagen dem fass doch den boden aus!!! warum muss so etwas in der öffentlichkeit geschehen?? da kann ich mir nicht mehr vorstellen, dass der großteil der zuschauer das aus interesse an anatomie gemacht hat, sondern aus purer sensationsgeilheit
und trotz allem, ich überlege schon länger hin und her, ob ich mir die ausstellung anschauen soll oder nicht
ich würde gerne, weil ich an den präparaten interessiert bin...und das zugegebenermaßen nicht nur rein beruflich
und ich zögere immer mehr, weil ich die ausstellung eines solchen mannes nicht unterstützen will