Naja, das is ne Formel mit elliptischen IntegralenHab also E(k) und K(k), wobei halt k auch ne Funktion von r is. Und in A kommt halt nochmal r einzeln vor.
Und ich denk ich muss halt dA/dk*dk/dr rechnen und dann noch A nachdifferenzieren.
aber bestimmt nicht als dA/dk*dk/dr*dA/dr, das ergibt zumindest für mich keinen Sinn
Weil dann hätt ich den Fehler in meiner Rechnung gefunden.
OK, vielleich mathematisch nicht korrekt hingeschrieben, aber was ich meine is wohl richtig so, oder?
wie sieht denn das Integral aus, dann könnte ich dir eher weiterhelfen
joah, machste einmal Produkt-Regel bei Wurzel*Klammer, in der Klammer leiteste normal nach k ab (also wieder mit Produktregel bei Klammer*K(k)) und und packst dann nochmal nach Kettenregel die Ableitung von k nach r ran
die Ableitungen von den elliptischen Integralen kenn ich aber nicht, damit hatte ich nie was zu tun...
Moment.......hab ich des jetzt richtig gemacht (ich verlier grad weng den Überblick bei den ganzen ineinandergeschachtelten Kettenregeln........)
Ich hab die Ableitung dA/dk und dk/dr. Das kann ich ja einfach "zusammenmultiplizieren". Aber nachdem ich noch ne r-Abhängigkeit in A drin hab mach ich einfach die Ableitung von A nach r [und lass k als k einfach stehen, also hab ich ne Funktion der Form 1/sqrt(x), die ja simpel abzuleiten is]. Und das multiplizier ich dann einfach nochmal dazu.
So, das is jetzt mathematisch falsch ausgedrückt, aber für mich verständlich
Ähm
also du hast ja im Prinzip A=1/sqrt(x)*B(k(r)), also hast du nach Produktregel:
A'=-1/2*x^(-3/2)*B(k(r))+1/sqrt(x)*dB/dk*dk/dr
so meinte ich dass
aber bestimmt nicht als dA/dk*dk/dr*dA/dr, das ergibt zumindest für mich keinen Sinn
danke Schopfilein
dann wäre das ja auch sofort lösbar...
tja.. die tomate muss sich halt mal mathematisch besser ausdrücken und den fall klarer darlegen
is doch schon gelöst
hättet aber net so viel labern müssen wenn du das besser definiert hättest
