Tomatentöter schrieb:AAAALLLLLLLLLTTTTT!!!!!!!!
Na sicher is das alt, aber für die die es noch nicht kennen

Tomatentöter schrieb:AAAALLLLLLLLLTTTTT!!!!!!!!

es war klarOdin schrieb:Man sollte sich umentscheiden! Viele denke wie der Rotschopf falschAber bei wikipedia ist es richtig erklärt...

also logisch ist das nicht... das hatte auch mal wer ausgedruckt und zur schule gebracht.. da haben wirs glaube ich mitm geodreieck nachgesehn und erkannt dass es doch andere winkel sindOdin schrieb:ich hab die Lösung mal gehört, während ich überlege könnt ihr ja hier dran rätseln...![]()

Rotschopf schrieb:also logisch ist das nicht... das hatte auch mal wer ausgedruckt und zur schule gebracht.. da haben wirs glaube ich mitm geodreieck nachgesehn und erkannt dass es doch andere winkel sind![]()
![]()

das kann aber doch gar nicht gehenOdin schrieb:was is nicht logisch, das da eins fehlt? ich finds vollkommen logisch![]()

Doch...das gehtRotschopf schrieb:das kann aber doch gar nicht gehen![]()
![]()

Rotschopf schrieb:die beiden großen dreiecke haben verschiedene winkel, und wenn man an die ein geodreieck legt, sieht man, dass an der stelle wo sie sich treffen n knick ist

ich finds auch logischOdin schrieb:was is nicht logisch, das da eins fehlt? ich finds vollkommen logisch![]()

Rotschopf schrieb:die beiden großen dreiecke haben verschiedene winkel, und wenn man an die ein geodreieck legt, sieht man, dass an der stelle wo sie sich treffen n knick ist
Und was hat das mit der Auflösung dieses "MYSTERIUMS" zu tun?

genau, das sieht man soOdin schrieb:da brauchst du n Geodreieck für um das zu sehen?Und was hat das mit der Auflösung dieses "MYSTERIUMS" zu tun?
![]()
![]()
![]()
![]()

Tomatentöter schrieb:genau, das sieht man so
selbst nach ner Flasche Met sehj ich des noch![]()
