Bild empfielt Bush...

[GRRRR!!]

Danke...

Mal generell steht zu befürchten, daß in wirtschaftlicher Hinsicht bei der Wahl Kerrys mehr Protektionismus zu erwarten ist. Dann hätte es die europäische Exportwirtschaft schwerer. Ein Argument PRO BUSH oder zumindest CONTRA KERRY.

Ist ja mal wieder klar. Wirtschaftliche Interessen gehen bei uns Deutschen ja schon immer vor ökologischen und friedensstiftenden Maßnahmen... Die Kriege sind ja weit genug weg, als dass wir etwas damit zu tun haben müssten.

Ich hab mir das mal auf der Bild-Seite angesehen:
"Unter Bush werden die USA als Supermacht weiterhin die Hauptlast in dem von den islamistischen Fanatikern einseitig erklärten „Heiligen Krieg“ tragen – militärisch, finanziell und auch beim Blutzoll."

Solange Bush Präsident ist, trifft der Terror also nur die USA. Ziemlich menschenverachtend gegenüber der amerikanischen Bevölkerung. Das der Terror vielleicht irgendwann mal abflaut oder ganz aufhört, wenn Mr. Bush nicht mehr Präsident ist, steht nicht zur Debatte? Sowas war mal Redakteur bei der FAZ?

 

[Kate McGee]

weiß net ob jemand den Link hierzu angeklickt hat, der unten auf der Seite war: Punks für George W. Bush

 

[monochrom]

weiß net ob jemand den Link hierzu angeklickt hat, der unten auf der Seite war: Punks für George W. Bush

Also doofe und/oder rechte Punks hats jetzt eigentlich auch schon seit den Anfängen gegeben. Das erwähnte Exemplar ist allerdings schon besonders putzig.

Punks die Bush gut finden, Black Metaller die bei Hitler geil werden, Gruftiletten die jeden Esoschwulst absorbieren, Technokinder die beim Buddhismus feucht werden - so muss halt jede Subkultur ihre Deppen aushalten.

 

[Gorefield]

Zum Thema "konservative Punks" könnte ich jetzt hier was über (Ex-)Tote Hosen-Mitglieder erzählen, die mittlerweile zu den besten Kumpels unseres CDU-Bürgermeisters gehören oder an Edel-Bars im Düsseldorfer Hafen beteiligt sind. Aber das gehört wohl nicht hier hin...

 

[Lord Soth]

Also doofe und/oder rechte Punks hats jetzt eigentlich auch schon seit den Anfängen gegeben. Das erwähnte Exemplar ist allerdings schon besonders putzig.

Punks die Bush gut finden, Black Metaller die bei Hitler geil werden, Gruftiletten die jeden Esoschwulst absorbieren, Technokinder die beim Buddhismus feucht werden - so muss halt jede Subkultur ihre Deppen aushalten.

Leider...

 

[Gorefield]

Ich hab mir das mal auf der Bild-Seite angesehen:

Ich poste mal hier den direkten Link, damit sich nicht noch mehr Leute durch diese unsägliche Seite klicken müssen:
http://www.bild.t-online.de/BTO/new...ush/us__wahlkampf__empfehlung__pro__bush.html

 

[Geisteskrank]

Nehm ich in Kauf! Bitte! Und wenn sie so protektionistisch werden das sie ne Mauer um die USA bauen ist es auch recht und besser als vier Jahre Bush II.

Hey, ich schätze der Rest der Welt wär bereit ne Amerikasteuer an die Amis zu zahlen wenn sie als Gegenleistung einfach nur ihre Außenpolitik völlig einstellen würden.

Ja, natürlich. Nehme ich auch in Kauf. Weg mit der Wurst, nicht daß ich da falsch verstanden werde!

Nur haben wir´s wahrscheinlich einfacher unter Bush aus ökonomischer Sicht...

 

[Geisteskrank]

Ist ja mal wieder klar. Wirtschaftliche Interessen gehen bei uns Deutschen ja schon immer vor ökologischen und friedensstiftenden Maßnahmen... Die Kriege sind ja weit genug weg, als dass wir etwas damit zu tun haben müssten.

Bezieh das bitte nicht auf mich. Hab ich so nicht gesagt. Ökologie und Frieden sind essentiell, ganz klar! Nur muß man halt auch sehen, daß Bush offenbar wirtschaftlich liberaler drauf ist als Kerry. Klar...Bush kriegt ja auch mehr Kohle von der Wirtschaft....

 

[monochrom]

Ja, natürlich. Nehme ich auch in Kauf. Weg mit der Wurst, nicht daß ich da falsch verstanden werde!

Nur haben wir´s wahrscheinlich einfacher unter Bush aus ökonomischer Sicht...

Nö, ich kenn dich doch, keine Angst, hab dich schon verstanden.

 

[Geisteskrank]

Nö, ich kenn dich doch, keine Angst, hab dich schon verstanden.

Gut.

 

[monochrom]

Bezieh das bitte nicht auf mich. Hab ich so nicht gesagt. Ökologie und Frieden sind essentiell, ganz klar! Nur muß man halt auch sehen, daß Bush offenbar wirtschaftlich liberaler drauf ist als Kerry. Klar...Bush kriegt ja auch mehr Kohle von der Wirtschaft....

Wobei jetzt allerdings die Zeiten der Republikaner als wirtschaftsliberale Partei auch vorbei sind - da steht auf jeden Fall in der derzeitigen Regierung keiner dafür. Und früher hiess "Liberalisierung der Märkte" unter den Reps ja auch gerne mal Beschuss von Häfen mit Kanonenbooten damit der verdammte Ausländer endlich Amiprodukte kauft.

 

[Geisteskrank]

Wobei jetzt allerdings die Zeiten der Republikaner als wirtschaftsliberale Partei auch vorbei sind - da steht auf jeden Fall in der derzeitigen Regierung keiner dafür. Und früher hiess "Liberalisierung der Märkte" unter den Reps ja auch gerne mal Beschuss von Häfen mit Kanonenbooten damit der verdammte Ausländer endlich Amiprodukte kauft.

Süß formuliert! Ja, sind aber doch viele schon Wirtschafts-Lobbyisten, halt oft auch mit eigenen Firmen (bzw. Beteiligungen). Haliburton Industries usw.

 

[monochrom]

Süß formuliert! Ja, sind aber doch viele schon Wirtschafts-Lobbyisten, halt oft auch mit eigenen Firmen (bzw. Beteiligungen). Haliburton Industries usw.

Hmm, das Haliburton die Aufträge im Irak ohne Ausschreibung bekommen hat finde ich nun nicht so ganz besonders wirtschaftsliberal. Das Wort korrupt fällt eher ein.

 

[Widar667]

Ich poste mal hier den direkten Link, damit sich nicht noch mehr Leute durch diese unsägliche Seite klicken müssen:
http://www.bild.t-online.de/BTO/new...ush/us__wahlkampf__empfehlung__pro__bush.html

danke, die seite hab' ich gesucht! ....konnte es sonst gar nicht glauben!

 

[Geisteskrank]

Hmm, das Haliburton die Aufträge im Irak ohne Ausschreibung bekommen hat finde ich nun nicht so ganz besonders wirtschaftsliberal. Das Wort korrupt fällt eher ein.

Jaja, schon richtig. Wollte damit nur andeuten, daß die derzeitige Regierung doch etwas mehr "an der Titte der Wirtschaft" hängt als das bei den Demokraten der Fall wäre...