diese Headlinergeschichten sind so lächerlich...Wacken kam Jahrzehntelang ohne unnötige Größen aus und der ansturm auf die Ticketbörse hat auch nichts damit zutun gehabt, es ist vollkommen normal zum Festivalstart hin, das etliche sich ein Bein brechen, die Oma stirbt, die freundin abhaut und und und, was dann den Kartenweiterverkauf ausmacht, ja und die Spekulanten natürlich.
Du darfst 2004 aber nicht vergessen dass
es 2004 noch Tagestickets gab.
Ich zum Beispiel habe ein Freiticket für den Donnerstag 2004 erhalten (Night to Remember mit BO als Hauptact) weil ich 2003 bei den Rolling Stones war.
Da waren die Onkelz Vorband und BO-Fans haben ein Dankeschön für ihren Support erhalten.
Joar...2004 war mein erstes Wacken...und seitdem jedes Jahr.
Hmmm du kannst das natürlich voll qualifiziert als "mist" beurteilen und sagen das sie überhaupt keinen Hype auslösen alsooo "kein superduperheadliner" sind vorallem wenn der Campingplatz nach deiner eigenen Aussage danach wesentlich leerer wahr. Weil die ganzen leute ja nur wegen "mist" gekommen und scheinbar auch wieder gegangen sind.
Bravo, das ist mal Objektiv! Ich werd nächste mal auf deine Meinung hören weil du ja ziemlich gut zu wissen scheinst was gut und was schlecht ist.
Wenn mir eine Band gefällt ist sie halt gut und dann ist es mir auch Wurst ob der halbe Campingplatz sich danach leert, wenn ich ein gutes Konzert geniessen kann sind sie mir wärmstens Willkommen.
ausserdem ist Rammstein kein superduperheadliner sondern unnötiger Mist auf dem Wacken gewesen.
Und doch, danahc waren die Campgrounds um einiges leerer.
war das 2004 nicht nur eine ausnahme eben wegen der scheißband mit den tagestickets?
ich meine die gab es auch 2003 schon nicht mehr aber selbst wenn, sind sonst nie soviele abgehauen wie 2004 ( wobei es ganz gut ist wenn die Onkelzfans sich schnell wieder verpissen )
zumal der Hauptact des donnerstags imme rnoch vor den blöden Onkelz spielte, davon mal ganz abgesehen...
achja, ich war leider auch 1996 dort als die blöden Onkelz da waren und seitdem jedes Jahr aber garantiert NICHT wegen der scheißband
( wobei es ganz gut ist wenn die Onkelzfans sich schnell wieder verpissen )
zumal der Hauptact des donnerstags imme rnoch vor den blöden Onkelz spielte, davon mal ganz abgesehen...
achja, ich war leider auch 1996 dort als die blöden Onkelz da waren und seitdem jedes Jahr aber garantiert NICHT wegen der scheißband
ist doch letzendlich nur ne Band
Also irgendwas müssen dir onkelzfans bzw. Die Onkelz mal getan haben, weil sonst kann man sich da doch nicht reinsteigern
Also irgendwas müssen dir onkelzfans bzw. Die Onkelz mal getan haben, weil sonst kann man sich da doch nicht reinsteigern
Wurde bestimmt in der schule von Fans gemobbt
Ich finde ein Konzert sollte nicht nach Spielzeit bewertet werden. Oft sind die kurzen besser als über 3 stunden Konzerte wo die halben Songs filler sind.
Für das lahme Publikum in Hockenheim (wobei ich dir zustimme) kann allerdings die Band nichts. Ich war bei AC/DC in Imola Italien und da brach fast ein Orkan los! Meiner Meinung nach haben die in Deutschland viel zu oft gespielt wodurch das halbe Publikum nur aus Leuten bestand die sich das restliche jahr charts anhören. Lieber weniger Konzerte spielen und da sind dann mehr 'Die-Hard' Fans dann geht auch das Publikum mehr ab.
Nebenbei hab ich gehört dass bei den Onkelz auch nicht an allen Tagen gleich gute Stimmung war
