250K part 2

[Lady_Wolf]

4 stappen plan

stap 1
Wat is de rechtsvraag?
Wat zijn relevante juridische feiten

 

[agresionpower]

no idea either

something about the dutch law.. probably her homework or soemthig

 

[xforeverxmetalx]

it was your idea to spam my notes

ah that's what it is

 

[xforeverxmetalx]

something about the dutch law.. probably her homework or soemthig

yep

 

[Lady_Wolf]

stap 2
de algemene oplossing, het zoeken van een relevante wet

art 6:162 BW
Onrechtmatigheid
toerekenbaar
schade
causaal verband
relativiteitseis (art 6:163 bw)

 

[agresionpower]

well I tink I'm going to bed...

 

[Lady_Wolf]

stap 3

Toepassen van de casus op de wet
Onrechtmatig op grond van de wet art 6:162bw lid 2

• In strijd met wet
• inbreuk op eigendom

is er:
Toerekenbaarheid
schade, zo ja wat/hoe groot
causaal verband (was de schade er ook geweest zonder de onrechtmatige daad)
Relativiteitsbeginsel (is er een relatie tussen de geschonden norm en de geleden schade?)

 

[Lady_Wolf]

Stap 4

het antwoord op de rechtsvraag

 

[Lady_Wolf]

Rechtshandeling om niet is een handeling zonder tegenprestatie (art 6:47 bw)

Rechtshandeling om baat is met tegenprestatie

 

[agresionpower]

byebye! \m/

 

[Lady_Wolf]

Het tot stand komen van een overeenkomst (art 6:217 bw)

 

[Lady_Wolf]

je bent vrij om een overeenkomst te sluiten binnen de regels van de wet, goede zeden en openbare orde (art 3:40bw)

 

[Lady_Wolf]

binnen de redelijkheid en de billijkheid

 

[Lady_Wolf]

Dwaling:
Kenbaarheidsvereiste: het feit dat de wederpartij zou moet weten dat de andere partij niet overeen zou komen bij de juiste voorstelling van zaken

 

[xforeverxmetalx]

byebye! \m/

see you then :]