Meldung des Tages

[Tomatentöter]

Jasiecha...
Würd ich gleich klagen...Hmmm aber auf Damenklos gibts ja keine Richter und so, oder??

Nur Richterinnen

 

[King-of-Darkness]

Denk mal nach und schreib nicht so einen Scheißdreck!!

Soll ich dir Seiten nennen? Kannst sie ja mal versuchen zu verklagen. Kein Gericht der Welt wird diese Klage anerkennen. Standorte der Server: Tobago, Tonga, USA, Kanada, Spanien, ... nur eben nicht DE und AT

wer ist denn "das netz"? und wo hat je eine Abstimmung stattgefunden ob Kinderpornos was gutes oder was böses sind. Mich hat keiner gefragt

Das Netz sind wir alle - und du hättest nur deine Stimme erheben müssen, sie wäre gehört worden. Demokratisch legitimierter Konsens - keine Wahl!

 

[woa-klappstuhl]

Ich wüsste nicht, wo er mich schon einmal derart beleidigt hätte, dass ich mich hier nicht mehr wohl gefühlt hätte.

Du wirst es kaum glauben, aber man wird hier nicht NUR DANN gesperrt, wenn man DICH beleidigt!!
Klingt komisch, ist aber so...

Und Beleidigungen gehören hier nicht zum Unterton...

 

[Fetty]

Das Netz sind wir alle - und du hättest nur deine Stimme erheben müssen, sie wäre gehört worden. Demokratisch legitimierter Konsens - keine Wahl!

Aaaahja. Das heisst also wenn ich quasi ... hm, mir ne seite zusammenbastel und sie auf gratis webspace hochlade, und nix drauf schreib ausser "Kinderpornos FTW!!!!!11111elf" hab ich schon meine stimme erhoben und mich aktiv am demokratischen Prozess beteiligt?
Goil.

 

[woa-klappstuhl]

Ähm.....solche Seiten gibt es bereits. Mehr als genug. Und da einige davon in den USA gehostet sind passiert den Betreibern auch recht wenig.

Richtig, weil es in den USA nicht unter Strafe gestellt ist. Aber in D ist es nunmal nicht erlaubt, weil unter strafe gestellt...

Kinderpornoseiten gibts ja auch genug...

 

[King-of-Darkness]

Und wie ist das mit Urheberrechten? Die scheinen ja im Netz nicht akzeptiert zu werden, oder warum gibt es so viele Seiten, auf denen man urheberrechtlich geschütztes Material herunterladen kann?

Nachdem Urheberrechte im Internet noch nie eine Rolle gespielt haben (allein der Begriff "RAUB"Kopie ist schon ein juristischer sowie technischer Unsinn), für die Entwicklung des Netzes eher schädigend als förderlich wirken und die Industrie reihenweise gepennt hat (und es noch tut), hat es sich etabliert. Eine Kopie schädigt niemanden, weil nichts weggenommen wird - keine Materie im Netz. Und es gibt trotz Filesharing genug Leute, die sogar vom Urheber kostenfrei angebotene Werke honorieren (auch finanziell).

 

[woa-klappstuhl]

Soll ich dir Seiten nennen? Kannst sie ja mal versuchen zu verklagen. Kein Gericht der Welt wird diese Klage anerkennen. Standorte der Server: Tobago, Tonga, USA, Kanada, Spanien, ... nur eben nicht DE und AT

Rüchtüch... und warum nicht in D oder AT?? Weil es strafbar ist, AUCH WENNS IM NETZ IST...
Verstehst, was ich sagen will?
Wacken ist nunmal eine DEUTSCHE Seite der ICS aus dem Schleswiger Handelsregister.
Es ist uninteressant, ob .de oder .com steht... Es ist eine DEUTSCHE Seite und somit der Inhalt dem deutschen Straf- und OWi-Recht unterlegen!

 

[King-of-Darkness]

Du wirst es kaum glauben, aber man wird hier nicht NUR DANN gesperrt, wenn man DICH beleidigt!!
Klingt komisch, ist aber so...

Und Beleidigungen gehören hier nicht zum Unterton...

Hat er dich beleidigt?

Offenbar doch. Die Namen spare ich mir hier - es hat jeder lesen können.

Aaaahja. Das heisst also wenn ich quasi ... hm, mir ne seite zusammenbastel und sie auf gratis webspace hochlade, und nix drauf schreib ausser "Kinderpornos FTW!!!!!11111elf" hab ich schon meine stimme erhoben und mich aktiv am demokratischen Prozess beteiligt?
Goil.

Ja. Aber so weit müsstest du gar nicht gehen. Schreib in ein Forum deine Meinung, und du bist dabei. Das ist das Netz in Version 2.0 - Social Networking ist eben nicht allein möglichst viele Freunde verlinken, sondern aktiv an der Kommunikation teilzunehmen und seine Meinung einfließen zu lassen.

 

[woa-klappstuhl]

Hat er dich beleidigt?

Ja, hat er! Und zwar grundlos, nur weil ich nicht seiner Meinung war.
Aber noch unter seinem alten Namen! Aber ich habs nicht gemeldet, weils mir zu albern ist, weil eh sinnlos, da man im Falle einer Sperre eh einen neuen Account aufmachen kann...

 

[Tomatentöter]

Nachdem Urheberrechte im Internet noch nie eine Rolle gespielt haben (allein der Begriff "RAUB"Kopie ist schon ein juristischer sowie technischer Unsinn), für die Entwicklung des Netzes eher schädigend als förderlich wirken und die Industrie reihenweise gepennt hat (und es noch tut), hat es sich etabliert. Eine Kopie schädigt niemanden, weil nichts weggenommen wird - keine Materie im Netz. Und es gibt trotz Filesharing genug Leute, die sogar vom Urheber kostenfrei angebotene Werke honorieren (auch finanziell).

Da könnte ich genau so argumentieren, dass wenn ich meinen Stromzähler überbrücke nehme ich auch niemandem Materie weg.

 

[King-of-Darkness]

Rüchtüch... und warum nicht in D oder AT?? Weil es strafbar ist, AUCH WENNS IM NETZ IST...
Verstehst, was ich sagen will?
Wacken ist nunmal eine DEUTSCHE Seite der ICS aus dem Schleswiger Handelsregister.
Es ist uninteressant, ob .de oder .com steht... Es ist eine DEUTSCHE Seite und somit der Inhalt dem deutschen Straf- und OWi-Recht unterlegen!

Das kommt darauf an, wo der HOSTER eingetragen ist, und der Registrar. Wenn wacken.com in z. B. Tonga gehostet wird und z. B. von einem US-Bürger (auch in Vertretung) eingetragen wurde, ist der ICS nicht belangbar. Scheißegal, ob sie das Forum nutzen oder nicht.

Ja, hat er! Und zwar grundlos, nur weil ich nicht seiner Meinung war.

Beleg - und ich stehe einer Sperrung nicht im Wege. So lange das aber nicht zweifelsfrei erfolgt (z. B. Authentifikation über Mailadresse), bestehe ich im Mindesten auf gleichem Recht für Alle.

@TomTö
Das mit dem Stromzähler ist ein Argument. Man müsste prüfen, ob das im Kontext des Webs zählt, weil im Web der Inhalt eigentlich als Idee gehandelt wird, nicht als physikalische Leistung (die Elektrizität ja darstellt)

 

[woa-klappstuhl]

Das kommt darauf an, wo der HOSTER eingetragen ist, und der Registrar. Wenn wacken.com in z. B. Tonga gehostet wird und z. B. von einem US-Bürger (auch in Vertretung) eingetragen wurde, ist der ICS nicht belangbar. Scheißegal, ob sie das Forum nutzen oder nicht.

ES WIRD ABER HIER NICHT AUS TONGA GEHOSTET MANN!!!!

 

[King-of-Darkness]

ES WIRD ABER HIER NICHT AUS TONGA GEHOSTET MANN!!!!

Ach ja?

Domain Name: wacken.com
Updated: 1 second ago - Refresh

Registrar: PSI-USA, INC. DBA DOMAIN ROBOT
Whois Server: whois.psi-usa.info
Referral URL: http://www.psi-usa.info
Status: clientDeleteProhibited, clientTransferProhibited, clientUpdateProhibited

Expiration Date: 2011-04-12
Creation Date: 2000-04-12
Last Update Date: 2010-04-13

Name Servers:
ns3.yourserver.de
ns4.yourserver.de
See wacken.com DNS Records

Information Updated: Tue, 18 Jan 2011 23:33:11 UTC

Entschuldigung, der Registrar ist in den USA. Wo der Server steht, kann ich nicht sagen (noch nicht).

Der Owner ist aber noch abrufbar, und gehostet wird das Forum tatsächlich in S[ä/ö/ü]chsenheim. Die Mail läuft über Gunzenhausen. Insofern wohl deutschem Recht unterliegend (dumm angestellt -> meine Empfehlung lautet Island).

 

[woa-klappstuhl]

Ach ja?


Entschuldigung, der Registrar ist in den USA. Wo der Server steht, kann ich nicht sagen (noch nicht).

Verarschen kann ich mich alleine....

Der Server steht in OLDENBURG...

 

[King-of-Darkness]

Der Server steht in OLDENBURG...

Das ist laut Who.Is falsch. Und nicht wichtig - ein Umzug nach X dauert nur ne Stunde.
Und wenn networldmap richtig liegt, ist wacken.com in Moskau daheim.

Edith meint: Es hatte schon seinen Grund, warum JP Barlow bemerkt hatte, dass wir im Netz "distributed across many of your jurisdictions" sind.