Naja...manche Sachen sind in Deutsch einfach besser...Bruce Willis Synchron Stimme, Schwarzeneggers, Depps, Dicaprios...naja liegt vielleicht an der Gewohnheit...aber gerade bekomme ich Lust einen Vampyr Film zu drehen!
Naja...manche Sachen sind in Deutsch einfach besser...Bruce Willis Synchron Stimme, Schwarzeneggers, Depps, Dicaprios...naja liegt vielleicht an der Gewohnheit...aber gerade bekomme ich Lust einen Vampyr Film zu drehen!
Bruce Willis und Depp find ich auch im Englischen Original großartig, wenn nich besser, ebenso wie die Simpsons und Southpark
Und Schwarzenegger und DiCaprio sind immer, wirklich IMMER beschissen
Nee, es geht nichts über die Deutsche Homer Stimme!!!
Southpark ist okay...
Depp muss ich mir wirklich nochmal anhören!
Naja Schwarzenegger...Terminator 2 war einfach sein geilster Film und da war er auch cool!
DiCaprio hat mehrere gute Filme, angefangen von Gilpert Grape, über Romeo und Julia und Titanic (Ich weiss Schnulzen, aber großes Kino, ausserdem mag ich Dramen!), dann die neusten Sachen wie Aviator und Blood Diamonds!
), Aviator interessiert mich nicht und Blood Diamond will ich noch sehen
nuja...Titanic hab ich mir mit voller Absicht bis heute geklemmt, Romeo und Julia fand ich beschissen (er war zu hölzern, diese Adaption einfach nur mies, ich meine, wer spricht schon Altenglisch in der Neuzeit
Also ich kann nur sagen Titanic lohnt sich! Ist einfach ne schöne Geschichte!
Romeo und Julia hölzern?!
Das war doch der Sinn der Sache, es sollte zwar Shakespeare sein, aber eben auch etwas neues, hätten sie normal gesprochen, wäre die ganze Schönheit des Stückes niemals rüber gekommen!
neee
Ne, ER war hölzern.
Nenn mich dahingehend unaufgeschlossen-aber entweder stelle ich das Ding so dar wie Shakespeare sich das vorgestellt hat, oder ich bringe es in die Neuzeit
Und nem Ami nehm ich Altenglisch erst recht nicht ab
Nebenbei, der Interviewer in Interview mit einem Vampir hat die gleiche Synchronstimme wie Will Smith
Hm okay fand ich garnicht, ich fand das war genau die Rolle ihn...
Naja...das ist beim Theater auch so, so viele Leute sagen, sie wollen eine historische Aufführung, aber ist es nicht was Theater sein soll, es soll provozieren, etwas neues sein...historische Versionen von Romeo und Julia gibt es viele, das war etwas neues, noch nie dagewesenes (Ich fänds übrigens cool wenn man heute noch so sprechen würde!^^)!
Hm naja, bei mir was nur ne englische Stimme die ich nicht kannte...aber der Satz ist auf Englisch auch geil:
I keept you a choice, that I never had!
ja nu
Na, was das angeht, bediene ich mich bei meinem Lieblingskabarettisten
"Avantgardistisches Theater? Da stehen mehr Leute auf der Bühne als im Publikum sitzen "
Verzeih, aber modernes Theater hat für mich fast jeden Reiz verloren.
Gerade weil man meint, ständig provozieren zu müssen
nochmal Martin Buchholz:
"An jeder Straßenecke sieht man mittlerweile Theaterintendanten sitzen, mit ausgestreckter Hungerkralle: "He, Alter, haste mal n Tabu ?"
Und ich kann darin keine Provokation sehen, da gings nur ums Geld
Schließlich hast du ja damit Recht, dass es etwas noch nie Dagewesenes war-doch darum provozierts ja noch lange nicht.
Theater soll, ähnlich wie Satire, provozieren KÖNNEN, um Menschen zum Umdenken zu bewegen (so wies im epischen Theater Brechts oder auch bei Stücken Goethes und Schillers) , aber ohne jeden Nutzen einfach nur um des Provozierens oder des Geldes Willen zu provozieren, halte ich für schwachsinnig ...
