New_era_Elegy
Member
- 9 März 2010
- 37
- 0
- 51
Ich würde dir eher 4 GB G-Skill Ripjaws mit CL 7 @ 1337 MHz als die von Crucial empfehlen!
Warum 'n das?
Ich würde dir eher 4 GB G-Skill Ripjaws mit CL 7 @ 1337 MHz als die von Crucial empfehlen!
Uarghs... Wir wärs denn damit?
AMD Phenom II X4 925
Gigabyte GA-770TA-UD3
4GB Crucial DDR3-1333 CL9
Radeon HD 5850
Cougar CM 550W
Samsung Spinpoint F3 500GB
LG Electronics GH22NS50
Cooler Master Centurion 534
750 €. Und noch Platz nach oben.
Für etwas mehr:
AMD Phenom II X4 965 BE
Gigabyte GA-890GPA-UD3H
4GB Crucial DDR3-1333 CL9
Radeon HD 5870
Enermax MODU87+ 500W
Western Digital Caviar Blue 640GB
LG Electronics GH22NS50
Cooler Master CM 690
950€.
Ich würde dir eher 4 GB G-Skill Ripjaws mit CL 7 @ 1337 MHz als die von Crucial empfehlen!
Ansonsten, für eine super Preisliste:
http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=215394
Ein 965 BE ist absolut Pflicht bei der Grafikkarte, kostet nur 8 Euro mehr als der 955 und bringt nen Stück mehr Leistung mit!
Abgesehen davon rate ich dir: Warte noch mit dem Kauf! im Sommer kommen die überarbeiteten Versionen aktueller Grakas raus, die dann wesentlich besser und schneller laufen werden und im selben Preissegment liegen, wobei aktuelle Radeon Grakas absolut überteuert für die Leistung sind. Sie sind gut, ja, aufgrund der Lieferschwierigkeiten dennoch zu teuer! Auch Amd X6 Prozessoren werden günstiger und liegen dann wohl auch im Bereich des möglichen bei dir, und die Dinger sind mörderisch (wenn auch in Spielen NOCH selten genutzt).
Und nebenbei, eine absolut seriöse, günstige und zuverlässige Seite:
http://www2.hardwareversand.de/home.jsp
Kaufe mir sehr sehr oft neue Pc Teile und nie enttäuscht worden. Wird zudem oft als Preistipp genannt in online-Vergleichen (Geizhals.de)
frag ich mich auchWarum 'n das?
Warum die G-Skill Variante? Einfach weil sie um einiges schneller rechnet als die Crucial, es kommt dabei nicht auf die Speicherzahl an sondern die Verzögerung, den Cl-Wert, CL7 ist deutlich besser im Gegensatz zu CL9! Also Finger weg von Crucial.
Bei weiteren Fragen: Immer her damit!
Absoluter Unfug. Lies Testergebnisse, Preisvergleiche, Expertenurteile bevor du hier den großen Hammer schwingst.
Vielleicht solltest du ein bisschen weniger versuchen, dein "Wissen" zu beweisen anstelle einer neutraleren Beratung.
Ich persönlich kann Kingston empfehlen. Die hat mir damals mein Computershop eingebaut, und die Dinger ziehen wie Hölle.Warum die G-Skill Variante? Einfach weil sie um einiges schneller rechnet als die Crucial, es kommt dabei nicht auf die Speicherzahl an sondern die Verzögerung, den Cl-Wert, CL7 ist deutlich besser im Gegensatz zu CL9! Also Finger weg von Crucial.
Ich komm jetzt ehrlich gesagt nicht dahinter, wie du von RAM auf die GraKa kommst. Abgesehen davon, dass ich keine Radeon verbauen würde (der Treibersupport war zumindest vor zwei Jahren die absolute Hölle!) rechnet die GraKa normalerweise brav auf dem internen Speicher und belastet nicht den SystemRAM (abgesehen von Modellen, bei denen "Superfast Memory" oder so Käse draufsteht).Und den vorgefertigten Pc mit dem Aufpreis ist auch Quatsch, auch wegen der Ram. Da kann noch so groß "Markenarbeitsspeicher" dranstehen, die werden dir da einen reinhauen, den du am besten gleich in die Mülltonne haust. Von Fertigpcs solltest du, ganz ganz ganz im Ernst, die Finger tunlichst lassen! Alles geht dort nach Maximum-Minimum a lâ "Der Pc sieht nach richtig viel aus, kann aber nichts". Was bringt dir eine 400 Euro Graka, wenn die Ram gnadenlos überlastet sind mit dem kleinsten bisschen an Physik und nicht schnell genug nachrechnen (CL 9 sehr wahrscheinlich in den Rechnern, was zu Rucklern bei hohen Auflösungen/Einstellungen führen kann).
Kann ich nur teilweise bestätigen. Ich hab schon genug Rechner zusammengestellt, bei denen 08/15-Netzteile optimal gearbeitet haben. Wenngleich ich für einen Spielerechner definitiv wieder ein BeQuiet nehmen würde (650 W sollten bei einer GraKa reichen).Und schau dir mal das Netzteil an, Finger weg! Diese Dinger halten weder lange, noch hohe Spannungen aus, nimm dir für ein paar Euro mehr ein Markennetzteil (BeQuiet, Corsair, Cougar, ggf. Thermaltake), dann hast du auch da was ordentliches.
DAS ist definitiv Käse. Samsung stellen neben Western Digital die ausfallsichersten Platten her, und lieber hab ich eine langsamere HDD als alle Daten weg. Ich hab insgesamt schon mindestens 20 Samsungs ausgetauscht, bevor sie irgendeinen Muckser gemacht haben. Dafür hats mir von 25 WDs schon 2 zerlegt.Festplatte: Höchstwahrscheinlich auch Müll, auch wenn Samsung draufsteht, haben viele der Mittelklasse Festplatten absolut Rotzewerte was das Abfragen von Dateien angeht. Lieber 100 GB weniger, dafür schneller!
Kann ich wieder bestätigen. Ein Gehäuse kann weder zu groß noch zu offen konstruiert sein. Schau, dass der Luftstrom bei deiner Konfiguration nach der CPU nach Möglichkeit schnell das Gehäuse verlässt, und wenn du mehrere HDDs hast, ist es eine gute Idee, die auch noch zu kühlen. Ziel sollte eine Mainboard-Temperatur unter 30°C sein (wenn du das testen willst, lade dir die CPU- und GPU-Clients von Distributed.net runter und lass ihn mal ne Nacht Schlüssel berechnen. Das lastet sowohl CPU als auch GPU zu nahe 100% aus und danach kannst du über ein beliebiges Tool mal die Temperaturen checken).Beim Gehäuse weiß ich auch nicht wirklich Bescheid, achte aber darauf, dass kein Hitzestau entstehen kann, denn dann ist der Pc zu nichts zu gebrauchen. Da empfehle ich absolut ein Thermaltake Gehäuse, die sind immer gut! Am besten im Preisrahmen von 70-90 €, Coolermaster sind da ebensogut!
Tut mir leid, aber ich hab mich für meinen Pc nunmal damit sehr beschäftigt und ich teile mein Wissen, ich helfe. Andere anzumaulen ist aber sicher auch schön, um sich online zu profilieren.
Den großen Hammer schwingst du grade.
Ich komm jetzt ehrlich gesagt nicht dahinter, wie du von RAM auf die GraKa kommst.
Entschuldigt bitte meine Frage, aber kann RAM wirklich rechnen?
Ich würde es a. als Text reinhauen oder b. ein pdf zum download anbieten.*threadrecyclingbetreibt*
da ich mit pc und homepages eher weniger am hut hab frag ich einfach mal hier.
1. ich hab für unseren kleinen dart-club mit dem homepage-baukasten ne kleine seite erstellt um infos besser verbreiten zu können. ich hab den spielplan des clubs bei mir im jpg format eingescannt (die qualität ist sehr gut) und hab ihn online gestellt (alles ohne probleme). aber wenn man ihn auf der homepage anschauen will ist das ergebnis so verschwommen das man fast nix lesen kann. hat jemand ne idee an was das liegen könnte? ich hab es schon in der höchsten qualität versucht die mein scanner hergibt. oder liegt das ganz einfach nur an diesem kostenlosen homepage-baukasten?
2. kann ich fotos die ich eingescannt habe mit irgendeinem programm noch "verkleinern" so dass sie mir nicht so viel speicherplatz wegnehmen. ein qualitätsverlust spielt für mich hierbei nicht so eine große rolle.
danke schon mal im voraus!!
Ich würde es a. als Text reinhauen oder b. ein pdf zum download anbieten.