Der Sinn von Stilllegungsflächen ist dass sich das Land von der landwirtschaftlichen Nutzung erholt. Diese Stilllegung ist nur temporär gedacht um später wieder landwirtschaftlich genutzt zu werden. Dafür gibt es auch ein Förderprogramm (siehe Agrarreform 2023), damit genau das geschieht.
Die Nutzung zur Stromerzeugung durch den Aufbau von PA-Anlagen widerspricht dem Sinn der Stilllegung und bedeutet einen nicht unerheblichen Eingriff in die Natur. Nicht vergessen sollte man dabei den Wirkungsgrad von PA-Anlagen und das ganze dann mal im Verhältnis zueinander abwägen.
Andererseits, warum sollen wir noch selbst Lebensmittel erzeugen, das Getreide kommt ja aus der Kornkammer Ukraine - jedenfalls solange Putin das zulässt.
Stilllegungsflächen mit PA-Anlagen zupflastern ist viel zu kurz gedacht und wohl eher grüne Ideologie.
die ideologie der schwarz/roten hat jahrzehntelang dafür gesorgt, dass wir dreckelige stromerzeugung benützt haben und den krempel von lupenreinen demokraten wie putin gekooft haben.
das argument, dass es ein erheblicher eingriff in die natur wäre
, ist dabei ähnlicher unfug, wie die "armen wälder" für windräder. die abgeholzten wälder sind zumeist nutzwälder, die so gut wie nix an co2 binden und ob auf dem acker jetzt pv-anlagen oder mais steht, wird durch das "natürliche feld" auch nicht viel schlimmer.
da sieht mal mal wieder, dass die FDP auch nicht besser wie die Grünen ist.
Letztlich ist das genauso ein Beschiss wie die Sache mit den E-Autos. Die bringen für die Umwelt und Klimaentwicklung nämlich auch nichts, weil die dafür abgegebenen Verbrenner z.B. in den Ostblock oder nach Afrika exportiert werden. In der afrikanischen Steppe laufen die dann sogar ohne Kat und verpesten die Umwelt noch mehr wie zuvor.
Eine Patentlösung habe ich auch nicht, aber aktuell ist der eingeschlagenen Weg eine Sackgasse die Klima und Umwelt nicht wirklich hilft.
bzgl. e-autos ist die aussage, ob die verbrenner nach afrika kommen, auch nur eine scheindebatte, um die vorteile von e-autos, zumeist angetrieben von lobbies und Wir Lasn unS das Niucht verBieten, etc. zu negieren. abgesehen davon, landen verbrenner so oder so in afrika, nur wäre halt schluss, wenn keine neuen mehr produziert werden. das wäre aber natürlich zu kompliziert gedacht.
kann man auch soviel lamentieren wie man will, es gibt keine gründe für verbrenner. wenn e-autos i.e. angeblich mit dreckeligem strom geladen werden - gut, dass im gegenzug jeder liter sprit natürlich von glücklichen menschen auf stromerzeugenden fahrrädern produziert wird.
die paar umweltkatastrophen jährlich, weil öl mal wieder im meer landet, juckt ja auch keinen.
von abgasen, abgasskandalen, subventionierung (diesel, abwrackprämie) mal abgesehen.
die akkus sind auch schon zu 85-95 % recyclebar und können zudem der zweitverwertung zugeführt werden, von abgasen und LÄRM fang ich garnicht erst an. schonmal n e auto gehört? geht auch kaum, es ist nämlich ziemlich leise. ist ja auch nicht so, dass lärm ein gesundheitsfaktor wäre.
diesel - dieter ist halt selber nur so ideologiegetrieben, dass die lobbies der ölindustrie, rückwärtsgewandter politiker und automobilhersteller bestens funktioniert haben, ohne vernünftige argumente liefern zu können.
das kann man aber beim traditionsbewussten daitschen schon immer beobachten wie auch im eigenen umfeld. fernseher und handys? die leute sprechen dann ja garnicht mehr miteinander.
internet? setzt sich nicht durch und braucht auch keiner.
supermärkte? die machen nur tante emmas laden kaputt.
viele sind einfach dermaßen in ihrem film gefangen und zudem auch so negativ geprägt, dass man immer nur das schlechte sehen kann und will, damit bloss keine veränderung eintreten muss.
die ganzen debatten in social media, befeuert durch kontroverse berichte klickgeiler gazetten, kippen dann noch öl ins feuer.
kurzgesagt, die aktuelle entwicklung ist keine sackgasse, sondern einer der wenigen wege, um aus der sackgasse der "traditionellen" energiegewinnung und des verbrauchs - auf kosten der umwelt, zu entkommen.
das mag nicht perfekt umgesetzt sein, es ist aber verdammt noch mal nötig, auch wenn es im grunde schon zu spät ist.
denn auch wenn die gefühlte wahrheit eine andere als die der realität ist - es kommt nicht von ungefähr, dass die wärmsten jahre überhaupt in diese periode fallen. plus dem ganzen rattenschwanz, der daran hängt.
