Wann ist das andere Geschlecht sexier, mehr sexy oder wie auch immer...

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
Original geschrieben von Lucretia



für mono: Tjaha.. das ist sowas undefinierbares was man halt von Fall zu Fall entscheiden muss :D :p

Aha. Sagen dann die Menschen nicht vor allem, das sie "sowas Undefinierbares was man von zu Fall entscheiden muß" wollen?
;) Könnte doch sein.

Persönliche (ehrliche und harte) Meinung: Da Attraktion aufgrund einer Vielzahl biologischer Vergleiche (Augenabstand, Verhältnis Daumen zu Zeigefinger, Länge der Ohrläppchen usw.) entsteht, und da dieser Prozess schnell, automatisch und unterbewusst funktioniert, gibt es keine rationale Begründung für die Attraktion. Wir finden denjenigen attraktiv, dessen Äußeres möglichst stark verspricht eine vernünftige DNS-Kombination in die Welt zu erzeugen. Genetische Gründe, die wir aus Wichtigtuerei als "Das mag ich " und "Das gefällt mir nicht" übersetzen. Vielleicht ist diese Nichterklärbarkeit ja der Ursprung für die Austrahlungsgeschichte.
Huch, dieses Posting artete etwas aus.
:D
 
Original geschrieben von monochrom
Aha. Sagen dann die Menschen nicht vor allem, das sie "sowas Undefinierbares was man von zu Fall entscheiden muß" wollen?
;) Könnte doch sein.

Persönliche (ehrliche und harte) Meinung: Da Attraktion aufgrund einer Vielzahl biologischer Vergleiche (Augenabstand, Verhältnis Daumen zu Zeigefinger, Länge der Ohrläppchen usw.) entsteht, und da dieser Prozess schnell, automatisch und unterbewusst funktioniert, gibt es keine rationale Begründung für die Attraktion. Wir finden denjenigen attraktiv, dessen Äußeres möglichst stark verspricht eine vernünftige DNS-Kombination in die Welt zu erzeugen. Genetische Gründe, die wir aus Wichtigtuerei als "Das mag ich " und "Das gefällt mir nicht" übersetzen. Vielleicht ist diese Nichterklärbarkeit ja der Ursprung für die Austrahlungsgeschichte.
Huch, dieses Posting artete etwas aus.
:D

Da fällt mir was ein:
Ich dachte immer, ich hätte keinen besonderen Typen Faru auf den ich stehe, denn ich habe nie irgendwelche Gemeinsamkeiten gefunden bei den Frauen, die mich interessierten.
Irgendwann meinte dann meine Freundin (jetzt Ex) zu mir, dass das nicht stimme und dass es eine Stelle am weiblichen Körper gibt, die bei allen gleich war. Ist mir nie aufgefallen, aber sie ist auch professionelle Fotografin und hat nen Blick für sowas.
Bei mir ist´s das Gesicht und zwar genau die Partie der Augen incl. Nasenansatz und halt so 2-3. alles um die Augen herum.
Nachdem sie das sagte hab ich mal drauf geachtet und sie hat recht :)
Sie sagte auch, dass mein Geschmack aus Fotografensicht annähernd perfekt ist, denn ich stehe anscheinend auf die perfekten Züge dort :D:D:D:D:D:D
 

Lucretia

W:O:A Metalmaster
Oct 10, 2002
15,842
0
81
Hamburg
Original geschrieben von monochrom

Persönliche (ehrliche und harte) Meinung: Da Attraktion aufgrund einer Vielzahl biologischer Vergleiche (Augenabstand, Verhältnis Daumen zu Zeigefinger, Länge der Ohrläppchen usw.) entsteht, und da dieser Prozess schnell, automatisch und unterbewusst funktioniert, gibt es keine rationale Begründung für die Attraktion. Wir finden denjenigen attraktiv, dessen Äußeres möglichst stark verspricht eine vernünftige DNS-Kombination in die Welt zu erzeugen. Genetische Gründe, die wir aus Wichtigtuerei als "Das mag ich " und "Das gefällt mir nicht" übersetzen. Vielleicht ist diese Nichterklärbarkeit ja der Ursprung für die Austrahlungsgeschichte.

japp, das klingt aber nicht ganz unlogisch! :D
Ich könnte ja nun auch die Gemeinsamkeiten der Männer, die ich lecker finde aufzählen, aber das lass ich mal lieber, will ja keinen vergraulen ;) :D
 

Lucretia

W:O:A Metalmaster
Oct 10, 2002
15,842
0
81
Hamburg
naja, ganz grob verallgemeinert könnte man sagen bitte nicht so groß (also über 1,90 is ganz schlecht :D ) und bidde nicht soviel Haare überall, auch nicht im GESICHT!! Haare gehören auf den Kopf und sonst (fast) nirgendwohin ;)
Der Rest is variabel :D

*wegrenn*