Unterschriften gegen die Türkei in der EU?

[suspicious]

ähhh... mitgestaltet??? naja, ein großteil ungarns zB war 200 jahre von den türken besetzt, an "mitgestaltung" war bis auf einige minarette und einige - wirklich schöne - bäder nix zu bemerken... dafür verschleppung in die sklaverei, entvölkerung ganzer landstriche uswusf. klar, das waren andere zeiten damals, aber MITGESTALTET??? frag mal die serben was die so von der osmanischen "Mitgestaltung" halten...

zum zweiten teil des zitats: mit!

na, ja! wie gesagt, bezog sich mein Beitrag nicht nur auf die Osmanen alleine.

... und wenn du das ankreidest, wie steht es dann mit den Griechen, Römern, Franken, Goten,....

alles Völker/ Reiche, die liebsam mit anderen Völkern umgingen?

... und was meinst du mit dem: "mit!"?

 

[Kellog´s]

Ja, aber genau das sollte doch auch Ziel der EU sein.

Aber nur sehr sehr langfristig.
Die Diversitaet der Kulturen in Europa ist so signifikant, dass eine Verschmelzung, wie sie in den USA der Fall ist, in den naechsten 100 jahren nicht moeglich waere.
Jeder Europa-Buerger haelt an Traditionen fest, die ihn definieren und das ist auch gut so.
Die USA als Schmelztiegel der Traditionen hat schliesslich McDonald's als kleinsten gemeinsamen Nenner der Kulturverknuepfung.

 

[ShizzoKrause]

Und genau DAS wird NIE passieren... glaubst du etwa, dass sich ein Franzose oder Holländer jemals als EU-Bürger bezeichnet, geschweigendenn fühlt? Sorry, aber Heimatverbundenheit hat etwas mit Herkunft und Identität zun tun... und das hat die EU nicht und wird sie auch nie haben! Es ist ein Kunstprodukt, und wird es nicht schaffen, auf kultureller Ebene eine gemeinsame Basis zu schaffen, mit der sich alle Einwohner dieses Raumes von Geburt an identifizieren können...

Wo bis'n geboren? In der EU. *loool* Schlechter Witz....

EBen das sehe ich nicht so, es hat doch schon an diversen Stellen der Welt geklappt und das fast immer mit Waffengewalt und wenn das so wie hier grösstenteils freiwillig klappt, sollte es noch schneller gehen.

Deutschland war auch nicht immer nur ein Land und damit meine ich nicht die DDr Zeit

 

[monochrom]

Union mit Kanada gerne - dann aber bitte nicht EU nennen, sondern TAU...Transatlantische Union...oder so...

Dat Dingens hiess ja schon Montanunion, EWG, EG und wat weiss ich - an der Umbenennung darf es nicht scheitern.

Ich rede hier ja eher von langfristigen Zielen - aber die sollten halt nicht an etwas Geographie scheitern. Nicht im Zeitalter von Billigflügen und Internet.

 

[Kate McGee]

Wo bis'n geboren? In der EU. *loool* Schlechter Witz....

Klingt irgendwie wie bei Schlachtvieh....

das Spielchen könnte man noch weitertreiben - Wo bist'n geboren? Auf der Welt ein Hoch auf den Weltstaat...

 

[Lord Soth]

Die Diversitaet der Kulturen in Europa ist so signifikant, dass eine Verschmelzung, wie sie in den USA der Fall ist, in den naechsten 100 jahren nicht moeglich waere.
Jeder Europa-Buerger haelt an Traditionen fest, die ihn definieren und das ist auch gut so.
Die USA als Schmelztiegel der Traditionen hat schliesslich McDonald's als kleinsten gemeinsamen Nenner der Kulturverknuepfung.

Du sprichst mir aus der Seele....

 

[Kate McGee]

Dat Dingens hiess ja schon Montanunion, EWG, EG und wat weiss ich - an der Umbenennung darf es nicht scheitern.

Ich rede hier ja eher von langfristigen Zielen - aber die sollten halt nicht an etwas Geographie scheitern. Nicht im Zeitalter von Billigflügen und Internet.

Das hab ich doch gar nicht gesagt
is schon gut

 

[baerbael]

oh...karsten hat mir eine falle gestellt...aber ich tret nicht in sie rein!!!

ergo: ich lese mir das hier lieber gar nicht erst durch...ich müßte mich bestimmt nur wieder aufregen!!!

aber ich sag meine meinung:

grade der türkei sollte man BESONDERS auf die finger schauen!!!!!!!

@meine arschfreunde

ja, weil ich bin rassist und will den türkischen ölaugen schmog nicht in der EU!

@alle anderen

alleine die kurdenpolitik is das so eine sache, die gefängnise...gut, die sharia is raus, aber das strafsystem is glaub ich immer noch nicht eu konform oder?

ich bin auch der meinung, das die verhandluungen zufrüh aufgenommen wurden...besonders in wirtschaftlicher hinsicht!

aber die eu wird ja eh immer lascher mit der durchsetzung der mitgleidsbestimmungen!!

abe ne unterschriften aktion...

man sollte ne kommision bilden, alles genau erarbeiten und die ergebnisse vorlegen...das hat mehr aussage kraft als sonne liste!

wir sind hier ja nicht mehr in der schüler vertretung!!

EDIT:

wobei man nie vergessen darf, was für einen enormen marktzuwachs die türkei bedeuten würde...hat alles so eine vor und nachteile...ich hätte noch 2-3 jahre damit gewartet!

 

[monochrom]

Hmmmmm...man könnte doch einfach die USA aus der UNO werfen und dann hätte man das perfekte Union. Nur leider bedürfte das der Zustimmung der USA. Aber wenn Bush jetzt wiedergewählt werden sollte, kann man ihn bestimmt davon überzeugen, dass das eine gute Idee wäre.

Nö, da wär ich jetzt sehr elitär. Wenn ich mich heute auf dem Globus umgucke sehe ich bestenfalls 20 Staaten die auch nur eine Sekunde über einen Antrag nachdenken dürften. Und davon wären 10 ziemlich unwichtige Inseln. Ich finde schon das die EU (oder ein neu zu schaffendes Bündnis) sehr hohe Anforderungen haben sollte. Die UNO ist dann das Gremium für alle, egal ob Rechtsstaat, Schurkenstaat oder Spaßstaat.

 

[baerbael]

oder Spaßstaat.

hab ich da in erdkunde was verpaßt??

 

[monochrom]

es gibt viele Stufen der Kultur, auch wenn ich dir recht geben muss, und die usa auf dieser liste ganz unten ansiedele.... Es ging mir nur darum, dass dort zb. kein eigenständiges, unabhängiges "Land" Missouri oder New York existiert, sondern dies alles zu Bundesstaaten verkommen ist....

Naja toll wenn man zuerst alle Indianerstaaten vernichtet, danach alle Freistaaten vernichtet, dann den Mexikanern das Land klaut um nach einem zünftigen Bürgerkrieg dann doch in einem gemeinsamen Staat anzukommen. Ich verstehe schon was du meinst, aber nachdem den Indianern das Land ja schlichtweg entrissen wurde, hinkt dein Vergleich doch stark.

 

[Lord Soth]

Nö, da wär ich jetzt sehr elitär. Wenn ich mich heute auf dem Globus umgucke sehe ich bestenfalls 20 Staaten die auch nur eine Sekunde über einen Antrag nachdenken dürften. Und davon wären 10 ziemlich unwichtige Inseln. Ich finde schon das die EU (oder ein neu zu schaffendes Bündnis) sehr hohe Anforderungen haben sollte. Die UNO ist dann das Gremium für alle, egal ob Rechtsstaat, Schurkenstaat oder Spaßstaat.

Spaßstaat... hmmm... das gefällt mir! Gibt's den schon? Wenn nicht, sollte man einen gründen.... den Bierkrug als Staatswappen und einen Metalsong als Hymne!

@topic: mit den Anforderungen sehe ich das genauso, wenn die Bedingungen immer weiter runtergeschraubt werden, kommt bald jeder der "Pup" sagen kann, an, um beizutreten... und wer verliert dadurch nachher? Die alten Mitglieder und die EU als ganzes....

 

[monochrom]

Ja, aber genau das sollte doch auch Ziel der EU sein.

Glaub ich nicht. Zu viele Kulturen in der EU. Es geht mehr um Interessenkoordination zwischen den Kulturen und gemeinsame Vertretung von Interessen nach aussen.

 

[ShizzoKrause]

Aber nur sehr sehr langfristig.
Die Diversitaet der Kulturen in Europa ist so signifikant, dass eine Verschmelzung, wie sie in den USA der Fall ist, in den naechsten 100 jahren nicht moeglich waere.
Jeder Europa-Buerger haelt an Traditionen fest, die ihn definieren und das ist auch gut so.
Die USA als Schmelztiegel der Traditionen hat schliesslich McDonald's als kleinsten gemeinsamen Nenner der Kulturverknuepfung.

Ja sicher, aber langfristig sehe ich da schon Chancen.

 

[monochrom]

@vollpfosten der scox angelabert hat:
mich interessiert nicht, was andere verbrochen haben... ICH habe es nicht getan, genausowenig diejenigen, die später geboren wurden....

@topic: EU - ja, sinnlose Erweiterungen wie Türkeibeitritt etwa - nein! Man sollte einem Menschen keinen dritten Arm ankleben, den er eh nicht braucht, und nur stört....

Warum sinnlos? Warum brauchen wir die nicht? Brauchen wir andere die vielleicht besser sind als die Türken? Warum stören sie?