umfrage zum überwachungsstaat bei tagesschau.de

[Widar667]

Vielleicht diskutieren wir das ja mal bei ein bis fünf Bierchen aus!

können wir machen... aber so sehr brennt mir das Thema auch nicht unter den Nägeln, von mir aus können wir uns dann auch über was anderes unterhalten..!

Doppelt hält besser.... kann ja nich ALLES lesen!

Ich behaupte:
mein PC = mein Eigentum mit meinen Daten = in meiner Wohnung = Teil meiner Wohnung = meine (für mich unverletzliche) Privatspähre. Punkt.

naja, wie gesagt:
deine Daten auf deinem PC sind auch von der Verfassung geschützt - allerdings wohl kaum von Art. 14 (Unverletzlichkeit dre Wohnung) sondern eher Art. 2 I, 1 I (allgemeines Persönlichkeitsrecht).

Ob ein Durchsuchen dieser Daten auch eine VERLETZUNG dieses Grundrechts darstellt, hängt davon ab, ob sie selbst formell (sprich: Verfahren, zB. richterliche Anordnung) und materiell (sprich: zB. bei begründeten Verdachtsmomenten) verfassungsgemäß GERECHTFERTIGT ist.

 

[Schopf]

Momentan noch, solange die Gesetze nicht geändert werden...

Nur weil ich surfe, heißt das nicht, daß ich dadurch automatisch jedem erlaube, auf meinen Daten herumzuschnüffeln. Wenn du "in der Öffentlichkeit" bist, also z.B. auf der Straße, läßt du auch nicht einfach so die Polizei z.B. HEIMLICH in deinen Taschen, Rucksäcken, etc. suchen, oder?

Würde ja bedeuten, sobald ich ins Netz gehe, verzichte ich freiwillig auf jegliche Art von Schutz gegenüber Schnüfflern. Ein wenig gefährlich gedacht, meinste nicht auch?

Sämtliche Antiviren, Antispyware, usw. Programme wären damit Makulatur, da sie genau das verhindern sollten.

nä.. du sitzt im vorgarten... da kann dir jeder hingucken

 

[Bollzeck]

Bei den Aussagen und dem was Herr Schäuble vorhat, denke ich schon, daß es so besser gewesen wäre. Muß dir ja nicht gefallen, was ich denke.

Und was den islamistischen Terror betrifft: da ist auch viel Panikmache dabei. Und es sterben jährlich mehr Leute durch Passivrauchen oder Autounfälle, als durch Terroranschläge in Deutschland.


Ich möchte mir jedenfalls nicht meine Grundrechte nehmen lassen, nur um dann in vermeintlicher Sicherheit vor einem möglichen Terroranschlag zu leben. Dann lieber ein wenig Risiko im Leben, aber dafür Freiheit.

@Schopf: ja, es war beabsichtigt. Warum? Weil ich solche Äußerungen/Forderungen durchaus mit Vorgängen von damals vergleichen kann und genauso abstoßend finde.

Zu Zeiten der RAF war das anders

 

[S_dzha_Raidri]

Zu Zeiten der RAF war das anders

naja

 

[Schopf]

Zu Zeiten der RAF war das anders

auch da sind mehr leute durchs passivrauchen verreckt

sssoooo viele haben die blödköppe dann auch wieder nicht getötet...

 

[Lord Soth]

auch da sind mehr leute durchs passivrauchen verreckt

sssoooo viele haben die blödköppe dann auch wieder nicht getötet...

Aber wer weiß, vielleicht haben die ja das Passivrauchen erfunden und in Umlauf gebracht? Dann würde es wieder stimmen!

 

[Lord Soth]

können wir machen... aber so sehr brennt mir das Thema auch nicht unter den Nägeln, von mir aus können wir uns dann auch über was anderes unterhalten..!

naja, wie gesagt:
deine Daten auf deinem PC sind auch von der Verfassung geschützt - allerdings wohl kaum von Art. 14 (Unverletzlichkeit dre Wohnung) sondern eher Art. 2 I, 1 I (allgemeines Persönlichkeitsrecht).

Ob ein Durchsuchen dieser Daten auch eine VERLETZUNG dieses Grundrechts darstellt, hängt davon ab, ob sie selbst formell (sprich: Verfahren, zB. richterliche Anordnung) und materiell (sprich: zB. bei begründeten Verdachtsmomenten) verfassungsgemäß GERECHTFERTIGT ist.

Ok, wie wärs mit BIER als Thema? Wird immer wieder gern genommen!


Zum Rest: *zustimm*
Mal abwarten, wie sich der ganze Mist entwickelt.....

 

[Tapio]

Aber wer weiß, vielleicht haben die ja das Passivrauchen erfunden und in Umlauf gebracht? Dann würde es wieder stimmen!

Nein, der Begriff Passivrauchen taucht zum ersten Mal im Zuge der "Volksgesundheits"-Kampagnen der Nazis auf.

 

[Tapio]

auch da sind mehr leute durchs passivrauchen verreckt

sssoooo viele haben die blödköppe dann auch wieder nicht getötet...

Nach meinen Informationen sind durch die RAF 34 Menschen getötet und mehrere hundert verletzt worden.

Also durchaus nicht vergleichbar mit Verkehrsunfällen oder sowas. Was stimmen dürfte, ist, dass die Gefährdung von Menschen in entsprechenden Positionen in Wirtschaft, Politik oder Justiz höher war.

 

[Lord Soth]

Nein, der Begriff Passivrauchen taucht zum ersten Mal im Zuge der "Volksgesundheits"-Kampagnen der Nazis auf.

Ernsthaft?

 

[Tapio]

Ernsthaft?

Ja. Die waren auch die ersten, die Rauchverbote eingeführt haben, zum Beispiel in Straßenbahnen oder für Offiziere im Dienst.

 

[Lord Soth]

Ja. Die waren auch die ersten, die Rauchverbote eingeführt haben, zum Beispiel in Straßenbahnen oder für Offiziere im Dienst.

Tscha.... hätten se man bloß NUR ein paar Autobahnen gebaut und solche Sachen gemacht, und nicht den ganzen anderen Mist...

Naja...

 

[Schopf]

Nein, der Begriff Passivrauchen taucht zum ersten Mal im Zuge der "Volksgesundheits"-Kampagnen der Nazis auf.

es war ja doch nicht alles schlecht



naja.. mir egal wo das wort herstammt....

 

[Widar667]

Nach meinen Informationen sind durch die RAF 34 Menschen getötet und mehrere hundert verletzt worden.

Also durchaus nicht vergleichbar mit Verkehrsunfällen oder sowas. Was stimmen dürfte, ist, dass die Gefährdung von Menschen in entsprechenden Positionen in Wirtschaft, Politik oder Justiz höher war.

mal davon abgesehen, dass so ein Vergleich ohnehin total unangebracht ist...

 

[Widar667]

Ok, wie wärs mit BIER als Thema? Wird immer wieder gern genommen!


Zum Rest: *zustimm*
Mal abwarten, wie sich der ganze Mist entwickelt.....

is gebongt! ^^