Physikerin Dr. Angela Merkel

[Widar667]

Alle anderen Energiequellen sind gegen Unfälle versichert. Also ginge es nicht zu Lasten des Staates, wie ich schon öfter betont habe. Womit auch wieder die Sicherheit eines AKW in Frage gestellt ist. Man kann sich gegen so gut wie alles versichern. Nur nicht gegen einen GAU in einem absolut sicheren AKW...

ok, dann hast du recht, dass die kosten der Staat übernehmen müsste;
was allerdings nicht stimmt, ist, dass damit die Sicherheit eines AKW in Frage gestellt wäre! ......eine Versicherung macht schließlich nichts "sicherer", sondern sichert nur zu evtl für Schäden auf zu kommen! gerade deswegen würde doch der Gesetzgeber, sprich der Staat ein umso größeres Interesse an der Sicherheit der AKW haben!

und last but not least regen sich doch immer alle über die auch so typisch-deutsche Gründlichkeit und Ordnung auf...! - nun, gerade bei AKW haben wir hier nun wirklich die sichersten der Welt..! und soviel ist wohl klar, wenn sie in Tschechien und noch ganz anderen Ländern AKW haben, dann werden wir in Deutschland dazu jawohl auch noch in der Lage sein...!

 

[KaeptnKorn]

.....mal davon abgesehen, dass die aufgelisteten Nachteile sich auch noch teilweise gegenseitig einschränken (gerade WEGEN Wartungsaufwand wesentlich geringfügigeres Sicherheitsrisiko!)

Bitte erläutern.

Meinst du damit, daß durch die Pflegebedürftigkeit die Sicherheit steigt?


Wo hoher Wartungsbedarf und damit hohe Fehleranfälligkeit besteht, ist doch automatisch ein erhöhtes Risiko vorhanden, oder?

 

[Colamann3798]

Und es gib schon alternative Energieformen, nur mal Stichwort Brennstoffzelle
…… aber in die Entwicklung solcher alternativen wird nur investiert wenn eine Nachfrage zu erwarten ist !!!

Leider machen Brennstoffzellen zur Energieversorgung von ganzen Staaten keinen Sinn, weil man erst mal aufwendig Wasserstoff herstellen muß. Zur Zeit kommt der vom Erdöl, und die Gewinnung aus Wasser braucht enorm viel Energie. Brennstoffzellen sind gut, um Autos, Boote etc. mit Strom zu versorgen, oder auch um Häuser zu heizen, also für transportable oder dezentralisierte Energiegewinnung.

Übrigens, wie in TT's gequotetem Artikel steht, ist auch Energiesparen wichtig. Wenn Strom superbillig ist, sehen die Leute nicht ein, warum sie denn Energie sparen sollten. Mir hat ja ein Ami mal ganz stolz erzählt, daß seine Karre nur 5 Gallonen auf 100 Meilen schluckt. Unglaublich, daß ein PKW derartig sparsam sein kann, nur 12 Liter auf 100 km. Phänomenal!

Um das mal zu verdeutlichen: Wenn in jedem der 30 Millionen deutschen Haushalte eine Stunde am Tag eine 60W Glühbirne unnötig brennt, obwohl keiner im Zimmer ist, dann sind das im Jahr 21,9 kWh pro Haushalt, also 657 Mio kWh. Weil das pro Haushalt aber nur 3,50€ kostet, sieht keiner nen Grund, diese Lampe auszuschalten.

 

[Tomatentöter]

Oder auch Standbybetrieb: Wenn jeder in Deutschland seine Gräte ausschalten würde und nicht auf Standby lassen würde könnten wir uns auch 1 AKW sparen

 

[der_harry]

Leider machen Brennstoffzellen zur Energieversorgung von ganzen Staaten keinen Sinn, weil man erst mal aufwendig Wasserstoff herstellen muß. Zur Zeit kommt der vom Erdöl, und die Gewinnung aus Wasser braucht enorm viel Energie. Brennstoffzellen sind gut, um Autos, Boote etc. mit Strom zu versorgen, oder auch um Häuser zu heizen, also für transportable oder dezentralisierte Energiegewinnung.

Ja logo dezentral halt direkt in der Wohnung ...... damit hätte man das Monopol bei Strom auch gleich umgangen
Zur Versorgungssicherheit halt mit Hybrid Brennstoffzellen ......... z.B. in Kombination mit GAs.
Und dann noch Blockheitzkraftwerke.

Das Problem ist wohl nur das die Unternehmen die diese Technik in den Schubladen liegen haben zu geringe Spenden für die CDU über haben ....... die Stecken das Geld dann lieber in die Forschung

 

[der_harry]

http://www.enbw.com/content/de/pres...09/9_10_2002__EnBW_Life_Style_Haus_/index.jsp

Hier mal ein Beispiel .

 

[Thordis V.]

aus http://derstandard.at - dachte mir, paßt schön rein

"Regelmäßige kleine Strahlung sogar gesund"
Prager Umweltministerium für Zwischenlager in AKW Temelin - Krebsforscher protestieren

Prag - Im Streit um ein geplantes Zwischenlager für verbrauchte Brennstäbe im tschechischen Atomkraftwerk Temelin haben Krebsforscher und Bürgerorganisationen gegen ein Dossier des Umweltministeriums protestiert. Eine Mitarbeiterin der Behörde habe darin unter anderem geschrieben, das Lager sei unbedenklich, da "eine regelmäßige kleine Strahlung sogar gesund" sei und sich die Menschen in der Umgebung des AKWs ohnehin "an die Anlage gewöhnt" hätten, berichtete die Zeitung "Mlada fronta Dnes" (Freitagausgabe).

Onkologen hätten diese Einschätzung als "Unsinn" bezeichnet, hieß es. "Dem menschlichen Organismus bekommt keine Strahlung", sagte die südböhmische Krebsärztin Hana Siffnerova. Die Sprecherin einer tschechischen Anti-Temelin-Organisation warf der Autorin des Dossiers vor, absichtlich zum Vorteil der staatlichen Betreibergesellschaft gehandelt zu haben. Das Umweltministerium hat im Genehmigungsverfahren nur beratende Funktion. Entscheidend ist die Einschätzung des Kreisamtes in Südböhmen, wo das AKW steht.

Unterdessen wurde der zweite Block der Anlage drei Tage nach einer technischen Panne wieder an das Stromnetz des Landes angeschlossen. Der Reaktor hatte am Dienstag wegen eines Dichtungsproblems im Kühlsystem abgeschaltet werden müssen. Der Fehler sei behoben worden, sagte Temelin-Sprecher Milan Nebesar. Der zweite Block steht bereits seit Anfang April still. Hier wird ein Teil der Brennstäbe planmäßig ausgetauscht. Mit der Inbetriebnahme des Reaktors werde am 10. Juli gerechnet, sagte Nebesar am Freitag. (APA/dpa)

 

[der_harry]

Eine Mitarbeiterin der Behörde habe darin unter anderem geschrieben, das Lager sei unbedenklich, da "eine regelmäßige kleine Strahlung sogar gesund" sei und sich die Menschen in der Umgebung des AKWs ohnehin "an die Anlage gewöhnt" hätten, berichtete die Zeitung "Mlada fronta Dnes" (Freitagausgabe).

Geil ......... Bald sind nur noch Pilze aus Tschernobyl BIO weil nur die richtig vollwertig sind * lol*


Hat zwar nix mit Atom zum tun ......... zeigt aber auch wie Regierungen ihr Volk für blöd verkaufen:

China: Regierung will, dass Bevölkerung raucht - "Rauchen ist gesund"

Die chinesische Regierung sprach sich für das Rauchen aus. "Rauchen ist gesund", so erklärte es die Regierung, die das Monopol auf Tabakwaren in Besitz hat und somit beim Zigarettenverkauf kräftig Kasse macht.

Laut der Regierung müssen die Menschen, die rauchen, nicht die Befürchtung haben, an Parkinson zu erkranken. Des Weiteren wird dadurch das Denkvermögen gefördert und die Effizienz während der Arbeit erhöht.

In China rauchen zwei Drittel der Männer. 90 Prozent von diesen sind davon überzeugt, dass sich durch das Rauchen ihre Gesundheit verbessert.

 

[KaeptnKorn]

Geil ......... Bald sind nur noch Pilze aus Tschernobyl BIO weil nur die richtig vollwertig sind * lol*


Hat zwar nix mit Atom zum tun ......... zeigt aber auch wie Regierungen ihr Volk für blöd verkaufen:

China: Regierung will, dass Bevölkerung raucht - "Rauchen ist gesund"

Die chinesische Regierung sprach sich für das Rauchen aus. "Rauchen ist gesund", so erklärte es die Regierung, die das Monopol auf Tabakwaren in Besitz hat und somit beim Zigarettenverkauf kräftig Kasse macht.

Laut der Regierung müssen die Menschen, die rauchen, nicht die Befürchtung haben, an Parkinson zu erkranken. Des Weiteren wird dadurch das Denkvermögen gefördert und die Effizienz während der Arbeit erhöht.

In China rauchen zwei Drittel der Männer. 90 Prozent von diesen sind davon überzeugt, dass sich durch das Rauchen ihre Gesundheit verbessert.

Autsch!

 

[Axel2]

Autsch!

Die sollen denen lieber ma erzählen, daß Ficken ungesund is, dann könnte sich die Regierung diese komischen Nur-1-Kind-Gesetze sparen...

 

[Fridi]

Geil ......... Bald sind nur noch Pilze aus Tschernobyl BIO weil nur die richtig vollwertig sind * lol*


Hat zwar nix mit Atom zum tun ......... zeigt aber auch wie Regierungen ihr Volk für blöd verkaufen:

China: Regierung will, dass Bevölkerung raucht - "Rauchen ist gesund"

Die chinesische Regierung sprach sich für das Rauchen aus. "Rauchen ist gesund", so erklärte es die Regierung, die das Monopol auf Tabakwaren in Besitz hat und somit beim Zigarettenverkauf kräftig Kasse macht.

Laut der Regierung müssen die Menschen, die rauchen, nicht die Befürchtung haben, an Parkinson zu erkranken. Des Weiteren wird dadurch das Denkvermögen gefördert und die Effizienz während der Arbeit erhöht.

In China rauchen zwei Drittel der Männer. 90 Prozent von diesen sind davon überzeugt, dass sich durch das Rauchen ihre Gesundheit verbessert.

Das ist Sozialismus!


Juhuhuhuhuhuhuhuhu


Bin ich froh das es die Amies gibt sonst würde ich sowas wahrscheinlich auch glauben müssen!

 

[Widar667]

Bitte erläutern.

Meinst du damit, daß durch die Pflegebedürftigkeit die Sicherheit steigt?


Wo hoher Wartungsbedarf und damit hohe Fehleranfälligkeit besteht, ist doch automatisch ein erhöhtes Risiko vorhanden, oder?

nee:
nehmen wir mal als Beispiel ein normales Auto:
.....das kann ich, wenn ich Lust habe, auch nur minimal warten und kontrollieren lassen; dann verschlechtert sich sein Zustand und seine Sicherheit nach und nach immer mehr....!
wenn ich immer pingelig jede Kleinigkeit behebe und alles regelmäßig überprüfe, steigere ich logischer Weise auch seine Sicherheit und Zuverlässigkeit!

 

[KaeptnKorn]

nee:
nehmen wir mal als Beispiel ein normales Auto:
.....das kann ich, wenn ich Lust habe, auch nur minimal warten und kontrollieren lassen; dann verschlechtert sich sein Zustand und seine Sicherheit nach und nach immer mehr....!
wenn ich immer pingelig jede Kleinigkeit behebe und alles regelmäßig überprüfe, steigere ich logischer Weise auch seine Sicherheit und Zuverlässigkeit!

Ein AKW ist so komplex, daß mit Sicherheit nie alles einwandfrei funktioniert.
Ein Ventil oder Sensor wird immer spinnen.


Zu diesem Thema kann ich wirklich folgendes Buch empfehlen:

http://www.amazon.de/exec/obidos/AS...8-1/ref=sr_8_xs_ap_i1_xgl/302-3470190-4278402

Ist zwar schon etwas alt, aber die meisten AKWs kommen ja aus der Zeit.

 

[Colamann3798]

Ja logo dezentral halt direkt in der Wohnung ...... damit hätte man das Monopol bei Strom auch gleich umgangen
Zur Versorgungssicherheit halt mit Hybrid Brennstoffzellen ......... z.B. in Kombination mit GAs.
Und dann noch Blockheitzkraftwerke.

Das Problem ist wohl nur das die Unternehmen die diese Technik in den Schubladen liegen haben zu geringe Spenden für die CDU über haben ....... die Stecken das Geld dann lieber in die Forschung

Solange Wasserstoff aus Erdöl oder konventionellem Strom erzeugt wird, ist das unsinnig und Energieverschwendung. Wenn man Wasserstoff zur Speicherung nicht nutzbarer Überkapazitäten aus umweltfreundlichen Energien benutzt, macht das allerdings Sinn.

Oder auch Standbybetrieb: Wenn jeder in Deutschland seine Gräte ausschalten würde und nicht auf Standby lassen würde könnten wir uns auch 1 AKW sparen

Das glaub ich gern.

 

[Widar667]

Ein AKW ist so komplex, daß mit Sicherheit nie alles einwandfrei funktioniert.
Ein Ventil oder Sensor wird immer spinnen.

naja, letztlich können wir als Laien das wohl weniger beurteilen als beispielsweise Doktoren der Physik...!

aber was auch einem Laien einzuleuchten vermag, ist die Erkenntniss, dass wenn die Tschechen und andere Osteuropäer in der Lage sind, AKWs zu betreiben, dass wir es dann jawohl erst recht hinkriegen dürften, mit unseren typischer Weise weltweit strengsten Sicherheitsanforderungen und High-Tech-Know-How...! oO