Jauch kritisiert Kündigungsschutz

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
*Gespalten ist*

Also generell Kündigungsschutz: ja.

Es erleichtern unmögliche oder völlig ungeeignete Mitarbeiter schnell loszuwerden: Bitte auch.
 

Freki

W:O:A Metalhead
Nov 25, 2001
3,017
0
61
46
Göttingen
Visit site
monochrom said:
*Gespalten ist*

Also generell Kündigungsschutz: ja.

Es erleichtern unmögliche oder völlig ungeeignete Mitarbeiter schnell loszuwerden: Bitte auch.

Das ist der einzig nachvollziehbare PRO-Punkt.
Shizzo hat´s ja auch kurz angesprochen (Arbeitnehmer, die sich auf ihrem Status ausruhen)...

Wie wär´s mit einem Kompromiss?

Wenn Abschaffung des Kündigungsschutzes für "normale" Arbeitnehmer DANN ABER AUCH Abschaffung des Beamtenstatus... :D:D:D
 

tuxracer

W:O:A Metalhead
Apr 7, 2002
1,533
0
61
52
Nürnberg
www.rosiak.de
monochrom said:
Es erleichtern unmögliche oder völlig ungeeignete Mitarbeiter schnell loszuwerden: Bitte auch.

So schwer kann es nicht sein unfähige Mitarbeiter zu entlassen. In der Firma wo ich arbeite wurden etliche Leute rausgeschmißen. Das geht schneller/einfacher als man denkt.
 
tuxracer said:
So schwer kann es nicht sein unfähige Mitarbeiter zu entlassen. In der Firma wo ich arbeite wurden etliche Leute rausgeschmißen. Das geht schneller/einfacher als man denkt.

Leider nicht, wenn die schon einige Jahre da sind und/oder Kinder haben, wenn dazu noch fähige, aber neuere und/oder ohne Kinder da sind müssen die laut Soziaverträglichkeitsrichtlinien zuerst gehen, auch wenn die unbedingt gehalten werden sollen...
 

der_harry

W:O:A Metalmaster
Nov 25, 2001
23,939
0
81
53
Land der Chauken
Visit site
ShizzoKrause said:
Leider nicht, wenn die schon einige Jahre da sind und/oder Kinder haben, wenn dazu noch fähige, aber neuere und/oder ohne Kinder da sind müssen die laut Soziaverträglichkeitsrichtlinien zuerst gehen, auch wenn die unbedingt gehalten werden sollen...

Also ich denke man muß da nur die Vorhandenen Mittel Konsequent nuten wie z.B. Abmahnungen oder eben Vorgesetzte die konsequent die Arbeit kontrollieren.
Dann bekommt man das auch so in den Griff !!!!
 

der_harry

W:O:A Metalmaster
Nov 25, 2001
23,939
0
81
53
Land der Chauken
Visit site
Freki said:
Das ist der einzig nachvollziehbare PRO-Punkt.
Shizzo hat´s ja auch kurz angesprochen (Arbeitnehmer, die sich auf ihrem Status ausruhen)...

Wie wär´s mit einem Kompromiss?

Wenn Abschaffung des Kündigungsschutzes für "normale" Arbeitnehmer DANN ABER AUCH Abschaffung des Beamtenstatus... :D:D:D

Der Kompromiss wäre das Arbeitnehmer ihre unfähige Chefetage auch vor die Tür setzten können ;)
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
Freki said:
Das ist der einzig nachvollziehbare PRO-Punkt.
Shizzo hat´s ja auch kurz angesprochen (Arbeitnehmer, die sich auf ihrem Status ausruhen)...

Wie wär´s mit einem Kompromiss?

Wenn Abschaffung des Kündigungsschutzes für "normale" Arbeitnehmer DANN ABER AUCH Abschaffung des Beamtenstatus... :D:D:D

Da wär ich der allerste der zustimmt. Der Beamtenstatus gehört fast allen Beamtengruppen morgen entzogen. Ach was sag ich, heute wär sogar noch besser.
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
tuxracer said:
So schwer kann es nicht sein unfähige Mitarbeiter zu entlassen. In der Firma wo ich arbeite wurden etliche Leute rausgeschmißen. Das geht schneller/einfacher als man denkt.

Kommt echt immer drauf an. Da gibt es so viele Regelungen - natürlich ist es oft sogar zu leicht Leute zu entlassen. Auf der anderen Seite kenn ich viele Firmen - ALLE haben sie völlig unmotivierte Leutz an Bord die sie durchschleppen müssen weil schon lange dabei, Kinder habend, behindert...

Und wenn ich ne Firma hätt würde ich solche Leute halt gerne rausschmeissen. Auch wenn das nicht nett ist.
 
der_harry said:

Also ich denke man muß da nur die Vorhandenen Mittel Konsequent nuten wie z.B. Abmahnungen oder eben Vorgesetzte die konsequent die Arbeit kontrollieren.
Dann bekommt man das auch so in den Griff !!!!
Naja, das ist ja auch nicht so einfach und bis man an Abmahnungen genug zusammen hat um endlich jemanden zu feuern dauerts ja auch ewig und die Arbeit kontrollieren ist ja auch recht aufwendig.....Timesystem hat hier in Deutschland wegen ein paar solcher Mitarbeiter, die ganz zufällig einige der längsten Arbeitskräfte waren den Laden komplett dicht gemacht, weil es keine Chance gab die 5-10 Leute zu feuern u8nd du restlichen 35 zu behalten....;)
 

tuxracer

W:O:A Metalhead
Apr 7, 2002
1,533
0
61
52
Nürnberg
www.rosiak.de
monochrom said:
Kommt echt immer drauf an. Da gibt es so viele Regelungen - natürlich ist es oft sogar zu leicht Leute zu entlassen. Auf der anderen Seite kenn ich viele Firmen - ALLE haben sie völlig unmotivierte Leutz an Bord die sie durchschleppen müssen weil schon lange dabei, Kinder habend, behindert...

Ist doch schon jetzt möglich jemanden zu entlassen der seinen Job schlecht macht. So geschehen in meiner Firma. Er war verheiratet, hatte zwei Kinder, war seit 2 Jahren in der Firma und wurde trotzdem entlassen.
 

Gorefield

W:O:A Metalmaster
Nov 24, 2001
8,067
0
81
44
Düsseldorf
<populismus>
Wenn ich 20 Villen in Potsdam besitzen würde, könnte ich wahrscheinlich auch etwas mit dem FDP-Parteiprogramm anfangen.
</populismus>
 

der_harry

W:O:A Metalmaster
Nov 25, 2001
23,939
0
81
53
Land der Chauken
Visit site
ShizzoKrause said:
Naja, das ist ja auch nicht so einfach und bis man an Abmahnungen genug zusammen hat um endlich jemanden zu feuern dauerts ja auch ewig und die Arbeit kontrollieren ist ja auch recht aufwendig.....Timesystem hat hier in Deutschland wegen ein paar solcher Mitarbeiter, die ganz zufällig einige der längsten Arbeitskräfte waren den Laden komplett dicht gemacht, weil es keine Chance gab die 5-10 Leute zu feuern u8nd du restlichen 35 zu behalten....;)



Also dat man 3 Abmahnungen braucht um wen vor die Tür zu Sätzen ist nur ein Gerücht ........ sprich dat stimmt nicht ........ Und 1 Abmahnung bekommt man recht schnell hin ..... wenn man nur will.
Aber da ist ja das Problem ....... die Faulpelze wurden ja meist Jahrelang dahin „ erzogen“ in dem man sie einfach gewähren lies, weil keiner Bock hat sich damit rumzuärgern.
Und wer hat das zu verantworten ...... die Geschäftsleitung ......... und die möchte sich dat nu bequem vom Hals schaffen .......... und auf wessen Kosten ..........
Ich behaute einfach mal das ein gut strukturierte und geführte Firma solchen Faulpelzen schon von ganz alleine das Wasser abgräbt aber für so etwas braucht es gute Führungskräfte...............