Damit die Kohle für Schmidt und Stadl dann da ist...

  • As a new login system we use the Wacken.ID. To link your current account in the Wacken Forum with the Wacken.ID, please click on the link and enter your e-mail address, which you also use in the forum. A user with your username and email address will be created automatically. You will then receive an email and will need to confirm your Wacken.ID.

    If you have any problems, please send us an email.

    Click here to migrate your account to a Wacken.ID.
L

Lord Soth

Guest
KaeptnKorn said:
HEEEEEELLLLMMMMM!!!!!


:D:D:D:D:D


Na toll. :(

:D:D

Wie wärs, wenn die ÖR mal auf Werbung als Einnahmequelle stoßen würden... und nicht nur das büschen,was bis jetzt da gesendet wird. Dann könnte endlich die GEZ wegfallen... Find's eh ne Frechheit. Man zahlt für den Dreck an Sendungen, und bekommt - bspw. beim radio - dennoch Werbung vorgesetzt! :mad: Naja...

Soll mir egal sein, ich guck die Sender eh net. Und Radio läuft auch nie. :o
 

KaeptnKorn

W:O:A Metalmaster
Jul 16, 2003
13,714
198
118
41
Hamburg
Lord Soth said:
:D:D

Wie wärs, wenn die ÖR mal auf Werbung als Einnahmequelle stoßen würden... und nicht nur das büschen,was bis jetzt da gesendet wird. Dann könnte endlich die GEZ wegfallen... Find's eh ne Frechheit. Man zahlt für den Dreck an Sendungen, und bekommt - bspw. beim radio - dennoch Werbung vorgesetzt! :mad: Naja...

Soll mir egal sein, ich guck die Sender eh net. Und Radio läuft auch nie. :o

Also bei NDR Kultur gibst keine Werbung. Das ist auch der einzige Grund überhaupt noch Radio zu hören. :D
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
Geisteskrank said:
Ich find´s ne Frechheit. Wenn die öffentlich-rechtlichen doch wohl einen Auftrag haben, dann aber doch Informationsvermittlung.

Nicht die Gelder für Moik, Gottschalk, Schmidt, Fußball-WM und co. raus hauen, unterhalten können die Anderen. Das kotzt mich an...wenn die Gebühren ja wenigstens sinnvoll eingesetzt würden!

Und dann auch noch trotz offenbar ansprechender Quoten...FRECH!

Erklärung:

http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,360432,00.html

ARD-POLITMAGAZINE

Intendanten beschließen Kürzung

Rundfunkrat, Handelskammer, Gewerkschaften, Medienverbände: Die Sendezeitverkürzung der ARD-Politik-Magazine ist für viele der Anfang vom Ende anspruchsvoller Berichterstattung. Die Intendanten zogen ihr Programm dennoch durch - und beschlossen heute die Reduktion der Sendezeiten.

Bremen/Hamburg - "Report Mainz", "Report München", "Monitor", "Fakt", "Panorama" und "Kontraste" müssen den Sendezeitgürtel nun definitiv enger schnallen: Statt 45 Minuten stehen den ARD-Politmagazinen ab 2006 nur noch 30 Minuten zur Verfügung, "Plusminus" wird von 35 auf 25 Minuten gekürzt.

Wie die Nachrichtenagentur dpa berichtet, verlangen die betroffenen Redaktionen von den Intendanten, von weiteren Kürzungen Abstand zu nehmen. Vor allem die kurzfristige Ausstrahlung von aktuellen "Brennpunkt"-Ausgaben um 20.15 Uhr solle nicht zu Lasten anschließend folgender Magazine gehen, hieß es.

Die Sendezeitreduktion der Magazine ist aus Sicht der ARD-Intendanten nötig, da die Nachrichtensendung "Tagesthemen" von Januar 2006 an nicht mehr um 22.30 Uhr, sondern bereits um 22.15 Uhr gesendet werden soll. Serien wie "In aller Freundschaft" und andere fiktionale Formate sollen allerdings nicht beschnitten werden, damit sie international besser vermarktbar bleiben.

Die Verkürzung der politischen Berichterstattung ist stark umstritten. Rundfunkräte, Gewerkschaften und Medienverbände hatten eindringlich vor der Verknappung der Sendezeit bei den Politsendungen gewarnt. Zuletzt hatte Sonia Mikich, Leiterin des WDR-Magazins "Monitor", erklärt, alle sechs betroffenen Magazine wiesen gute Quoten auf. "Wenn man rechnet, analysiert und nicht nur über Zahlen, sondern auch über Qualitäten nachdenkt, dann kommen die Magazinmacher zu dem Schluss, dass der Preis einer Kürzung zu hoch wäre."


Warum zahlen wir diesen Mistanstalten eigentlich noch Geld? Ach ja, wir müssen ja.

*Verachtung gegenüber den öffentlich-rechtlichen Schweinen weiter wachsen lässt*
 

monochrom

W:O:A Metalmaster
Aug 15, 2002
15,501
4
83
52
Hamburg
Visit site
Widar667 said:
wenn's nach mir geht, gerne... aber wenn's nach den Millionen zuschauern dieser Sendungen geht wohl nicht, und die haben genauso ihre Daseinsberechtigung, auch wenn ihr Alter jenseits der 50 liegt und ihr Musikgeschmack beschissen ist..! :D


Genau dafür sind die öffentlich-rechtlichen NICHT da.
 

Heimdoki

W:O:A Metalmaster
Jun 14, 2004
5,924
0
81
42
Bleischt aus Hesse
Visit site
Lord Soth said:
:D:D

Wie wärs, wenn die ÖR mal auf Werbung als Einnahmequelle stoßen würden... und nicht nur das büschen,was bis jetzt da gesendet wird. Dann könnte endlich die GEZ wegfallen... Find's eh ne Frechheit. Man zahlt für den Dreck an Sendungen, und bekommt - bspw. beim radio - dennoch Werbung vorgesetzt! :mad: Naja...

Soll mir egal sein, ich guck die Sender eh net. Und Radio läuft auch nie. :o


Beim Confed Cup werden wir ja sehen, wie sehr die Werbung bei den öffentlich Rechtlichen verbannt ist!! :D :D
 

Gorefield

W:O:A Metalmaster
Nov 24, 2001
8,067
0
81
44
Düsseldorf
Geisteskrank said:
Die Sendezeitreduktion der Magazine ist aus Sicht der ARD-Intendanten nötig, da die Nachrichtensendung "Tagesthemen" von Januar 2006 an nicht mehr um 22.30 Uhr, sondern bereits um 22.15 Uhr gesendet werden soll. Serien wie "In aller Freundschaft" und andere fiktionale Formate sollen allerdings nicht beschnitten werden, damit sie international besser vermarktbar bleiben.

Das ist natürlich ein Argument! Jetzt, wo "In aller Freundschaft" der Blockbuster in den USA ist und Emergency Room, Seinfeld, Sex and the city und Friends locker in die Tasche steckt, kann man natürlich nicht einfach die Sendezeit für eine solche Premiumsendung kürzen. :rolleyes:
 

Geisteskrank

W:O:A Metalmaster
Jul 17, 2002
26,841
1
81
Provinz Starkenburg
Gorefield said:
Das ist natürlich ein Argument! Jetzt, wo "In aller Freundschaft" der Blockbuster in den USA ist und Emergency Room, Seinfeld, Sex and the city und Friends locker in die Tasche steckt, kann man natürlich nicht einfach die Sendezeit für eine solche Premiumsendung kürzen. :rolleyes:


Ja, ich würde nicht anders halten. Betriebswirtschaftlich die EINZIG RICHTIGE Entscheidung! :D
 

Gorefield

W:O:A Metalmaster
Nov 24, 2001
8,067
0
81
44
Düsseldorf
Geisteskrank said:
Finde ich nicht.......also, klar, der Markt is da für die Scheiße, sicher, und ich kritisiere auch nicht, wenn viele "Alte" das kucken...

...aber der Auftrag der öffentlich-rechtlichen sollte nicht primär Unterhaltung und erst sekundär Information sein, sondern umgekehrt und fertig!

Bei Volksmusiksendungen kann man ja noch argumentieren, dass die entsprechende Zielgruppe vom Privatfernsehen nicht bedient wird und daher solche Sendungen durch Gebühren finanziert werden müssen. Aber was haben bitte schön Sendungen wie Wetten dass sowie die Fußball-Bundesliga im öffentl.-rechtl. Fernsehen verloren, die Millionen kosten und ebenso gut im Privatfernsehen laufen und sich durch Werbung finanzieren könnten?!
 

Geisteskrank

W:O:A Metalmaster
Jul 17, 2002
26,841
1
81
Provinz Starkenburg
Gorefield said:
Bei Volksmusiksendungen kann man ja noch argumentieren, dass die entsprechende Zielgruppe vom Privatfernsehen nicht bedient wird und daher solche Sendungen durch Gebühren finanziert werden müssen. Aber was haben bitte schön Sendungen wie Wetten dass sowie die Fußball-Bundesliga im öffentl.-rechtl. Fernsehen verloren, die Millionen kosten und ebenso gut im Privatfernsehen laufen und sich durch Werbung finanzieren könnten?!

Wir sind uns einig...