MasterChu19155
Moderatorin
In DEM Punkt gebe ich dir aber recht, dass es Ecken gibt an denen man deutlich erkennt, dass gespart wurde. Vor allem wenn man sieht wie viele Wiederholungsbands da sind, die mit der Orga irgendwie verbandelt sind.
DAS gefällt mir auch nicht.
Accept fällt da aber genau raus. Diese Show ist was besonderes und die Band war seit 2005 nicht in Wacken. Dabei ist es völlig Wumpe, ob die mal auf dem Metalfest gepielt haben.
Bei sooo vielen Festivals in Deutschland wird früher oder später jede Band mal irgendwo gespielt haben. Kein Festival hat aber so eine Dichte an großen Bands in einem einzigen Jahr. Rock Hard hatte mal King und Queensryche, aber nicht King und 15 andere große Namen.
Und spätestens wenn sagen wir Dream Theater sagen wir mal auf dem BYH geheadlint haben....wird jemand schreien "die haben ja auch den Slot auf dem kleinen BYH bekommen und Wacken gibt sich keine Mühe exklusive Bands zu buchen".
Die eigentliche Kritik, die dahinter steckt ist, dass Wacken die TRENDS regelmäßig verpennt und wenig MUT hat abseits von ausgetretenen Pfaden zu buchen. Das ist weniger die Kritik an der GRÖSSE.
Das Hellfest hat als Ersatz für Megadeth flott DARK ANGEL hergezaubert. Das ist eine Band, die eeewig aufgelöst war und daher eben keine großen Hallen füllen KONNTE. Der Mainstream kennt die Band nicht, aber das Hellfest bucht sie einfach in einen großen Slot, weil sie wissen, dass das was cooles ist. In Wacken wären die eher ein Zelt-Kandidat.
Ähnlich agierte das Rock Hard mit Queensryche und King Diamond. Und so verfährt auch das Schweden Rock...da kommt dann halt Rush oder Transatlantic oder Status Quo.
Wacken traut sich nicht viele Bands zu buchen und wenn sie sie buchen, ist der "Juhu-Effekt" hinüber, weil das andere abgegraben haben. Accept wären z.B. auch eher der geile Headliner für 2012 geworden...und 2013...da hätte man Queensryche und den King nehmen müssen.
