Matheaufgabe

[Odin]

ich wusste gar nicht, dass

x²=4

eine eindeutige Lösung hat...

und welcher Mathematiker hat das behauptet?

 

[WarriorPrincess]

Das bestreitet ja auch keiner das Mathematiker auch irgendwie ihre Daseinsberechtigung haben. ... Ich meinte ja auch nur das für einen Angehenden DiplIng wie mich derartige gedanken spiele schwierig sind da ich mehr parktisch denke Und daher wohl auch nicht den tieferen Sinn dahinter sehen kann.

Mein E-Technik Prof an der der Fh macht sich auch immer mit sowas über die Kollegen nebenan an der UNi lustig

ich bin auch angehender dipl.ing...wir denken auch sehr praktisch und sind sehr faul. uns wurde halt hin und wieder erklärt, wie man bestimmte dinge eigentl. mathematisch korrekt rechnen müsste und weshalb wir es dann vereinfachen können usw. . da wird einem dann scho öfters bewusst, was der sinn an mathe is.
aber heißt nicht, dass ich immer alles auch verstanden hab

ich wusste gar nicht, dass

x²=4

eine eindeutige Lösung hat...

da kommt dann die praxis hinzu
oder hast z.b. schon mal einen träger gesehen, der -2m lang war?

 

[scratch]

ich bin auch angehender dipl.ing...wir denken auch sehr praktisch und sind sehr faul. uns wurde halt hin und wieder erklärt, wie man bestimmte dinge eigentl. mathematisch korrekt rechnen müsste und weshalb wir es dann vereinfachen können usw. . da wird einem dann scho öfters bewusst, was der sinn an mathe is.
aber heißt nicht, dass ich immer alles auch verstanden hab




da kommt dann die praxis hinzu
oder hast z.b. schon mal einen träger gesehen, der -2m lang war?

war mal wieder ich und nicht wapi...

 

[Morgenurin]

ist nicht möglich
den beweis hab ich irgendwo rumliegen, finde den aber jetzt ned

 

[Morgenurin]

edit... ich denke mit jordan bist du auch auf dem richtigen weg....

allerdings: nur in 2D nicht lösbar... in 3D kein problem... wie´s da mit 4 häusern und werken aussieht, weiss ich nicht vermute da einen zusammenhang

In 3d gibt es meines Erachtens unendlich viele Lösungen ... egal wie viele Häuser und Kraftwerke

 

[dh|away]

in 3d geht's aber auch nur, wenn eines der häuser unter oder über den werken erbaut wird, was in der realität äußert unwahrscheinlich sein dürfte (kann mich da aber auch irren).

 

[Baskerville]

in 3d geht's aber auch nur, wenn eines der häuser unter oder über den werken erbaut wird, was in der realität äußert unwahrscheinlich sein dürfte (kann mich da aber auch irren).

Es reicht doch schon, wenn nur eine Leitung im Gegensatz zu den anderen überirdisch verlegt werden würde.

 

[dh|away]

hmm, kreuzt sich da dann nicht doch etwas...? zumindest von oben aus gesehen?
ist ja egal, ob nen meter abstand dazwischen ist, oder nicht?

 

[scratch]

hmm, kreuzt sich da dann nicht doch etwas...? zumindest von oben aus gesehen?
ist ja egal, ob nen meter abstand dazwischen ist, oder nicht?

wenn du es nur von oben ansiehst, dann wärs ja wieder 2D
also in 3D könnte man es ohne probleme kreuzungsfrei machen, wie schon geschrieben wurde.

 

[Tomatentöter]

ich wusste gar nicht, dass

x²=4

eine eindeutige Lösung hat...

dass eine Lösung eindeutig ist heisst nicht, das es nur eine Lösung gibt