Dreh mir ruhig die Worte um.
Es geht darum, dass alle Menschen in einer JVA alimentiert werden und das kein Schwein interessiert, aber sobald ein Flüchtling das lebensnotwendige bekommt wird rumgeheult.
Die bekommen mehr als der normale Flüchtling.
Die JVAs sind aber keine Kosten die du vermeiden kannst. Die sind Teil unserer Infrastruktur. Der gesamte Wohlstand unserer Gesellschaft kann dafür sorgen, dass ein Prozentsatz der von uns straffällig wird in dieser JVA diese Kosten verursacht wir uns aber diesen Luxus leisten können.
Das Argument
Mehr Migration aus Problemregionen -> weniger Wohlstand pro Kopf in Deutschland
greift auch dort. Nehmen wir 100000 Armutsmigranten aus Problemregionen, die nicht Asylberechtigt sind (weil die Flüchtlinge will ich ja auch aufnehmen) die aber toleriert und nicht abgeschoben werden aus welchen Gründen auch immer oder die vielleicht nur Asyl erlangt haben weil wir nicht wissen wer sie sind da du ja gegen eine zwingende Identifikation bist.
Diese 100k haben weit unterdurchschnittliche Qualifikationen und ökonomischen Nutzen in der Gesellschaft. Dabei nehmen sie langfristig auch alle Arten von Infrastruktur in Anspruch inklusive JVAs sogar zu einem prozentuell höheren Anteil als die Restbevölkerung weil Armut und andere Faktoren auch die Straffälligkeit erhöhen. Infrastruktur deren Qualität hoch ist weil der durchschnittliche Wohlstand der Gesellschaft hoch ist. Daneben natürlich noch die Leistungen des Sozialstaates die unserer größter AUsgabenposten sind.
Der durchschnittliche Wohlstand der Bevölkerung sinkt und die durschschnittliche QUalität der Infrastruktur die wir uns pro Kopf leisten können und die sozialen Wohltaten die wir verteilen können sinken.
Absoluter Anstieg des BIP hilft uns nicht. Den Schweizern geht es besser als den Chinesen auch wenn letztere ein höheres BIP haben. Wir brauchen Fachkräfte die in unserer sehr hochpreisigen Ökonomie tatsächlich eine Chance haben einen relevanten Beitrag zu leisten und die Anforderungen hier werden mit jedem Jahr höher.
Es ist auch alles andere als ruhmreich ein paar hunderttausend Menschen zu helfen aus Armut zu entfliehen wenn wir dadurch unserem Land Schaden und der Möglichkeit mit dem Spielraum und Budget das wir verlieren den Menschen effektiver in ihren eigenen Ländern helfen zu können und generell ein stabilisierender und Reichtum generierender Faktor in der Welt und Weltwirtschaft sind.
Und am Ende hast du als Bewohner eines reichen westlichen Landes auch die Verantwortung das was dir überlassen wurde zu bewahren. Wer gibt dir das Recht einfach alles zu verschenken. Unser Land und Westeuropa sind ungemein stabile und gut funktionierende Länder. Große Teile der Welt sind das nicht und es ist unklar, ob der unsere der Normalzustand ist. Es erschließt sich mir nicht, dass die Lösung ist im Rahmen Sozialistischer Gleichmacherei Westeuropa dem Rest der Welt anzunähern.
Wir sollten unsere funktionierende und reiche Gesellschaft erhalten und sind so besser in der Lage teilweise als Beispiel teilweise mit unserem Handel und Wirken nach Außen den anderen Ländern und Gesellschaften der Welt zu helfen sich langfristig uns anzunähern. Und es hat übrigens bisher verdammt gut funktioniert die Zahlen zu globaler Wohlstandsentwicklung sind eindeutig.
Das ist mein klassisch konservatives Argument für Grenzen und für die Begrenzung von Migration.
Dein Anspruch ganz Afrika helfen zu wollen macht dich nicht zu einem besseren Menschen wenn es rationale Gründe gibt, dass das schief geht dann ist das klassisch linke Naivität die zu einem schlechten Ergebnis führt.
