Was für Mathefreaks

[scratch]

kann mir mal bitte jemand

f(x) = e^x * (1-x^-x)

ableiten? und dann viell. auch noch die 2.ableitung?

ach ja...wenn dann noch einer lust hat, kann er auch das extremum bestimmen

komm mit der funktion irgendwie net klar.......thx

 

[TheRipper]

Original geschrieben von scratch
kann mir mal bitte jemand

f(x) = e^x * (1-x^-x)

ableiten? und dann viell. auch noch die 2.ableitung?

ach ja...wenn dann noch einer lust hat, kann er auch das extremum bestimmen

komm mit der funktion irgendwie net klar.......thx

erste ableitung is ex^x-1 * (1-(-1x^-x^2)

 

[scratch]

Re: Re: Was für Mathefreaks

Original geschrieben von TheRipper
erste ableitung is ex^x-1 * (1-(-1x^-x^2)

sicher???

vermisse da aber irgendwo ein ln....ohne dem kann man ja x^-x gar net ableiten!?

 

[TheRipper]

achja, is natürlich ohne gewähr...

 

[Kate McGee]

Mist...a halbes Jahr nach dem Matheabi kann ich das nimmer

 

[scratch]

Original geschrieben von TheRipper
achja, is natürlich ohne gewähr...

hmpf....kann es sein, dass du dir da ziemlich unsicher bist?

 

[TheRipper]

Re: Re: Re: Was für Mathefreaks

Original geschrieben von scratch
sicher???

vermisse da aber irgendwo ein ln....ohne dem kann man ja x^-x gar net ableiten!?

wieso kannste x^-x net so ableiten, einfach x * -1 und den exponenten x um eins verringen, also x^-2 als exponent

 

[Haikansen]

ich kann zwar kein Mathe aber dafür ganz gut Englisch.

Also falls du da was brauchst kann ich helfen

 

[TheRipper]

Original geschrieben von scratch
hmpf....kann es sein, dass du dir da ziemlich unsicher bist?

auf jeden fall ham wir sowas immer ohne ln abgelietet und is bei mir grad erst etwa zwei monate maximal her

 

[scratch]

Original geschrieben von Kate McGee
Mist...a halbes Jahr nach dem Matheabi kann ich das nimmer

ja, so eine antwort hab ich von den meisten erhalten...aber nachdem sie sich das teil genauer angeschaut hatten merkten sie, dass es doch net ganz so einfach is, wie es eigentlich aussieht....glaub, des geht nur mit logarithmierung oder so...

 

[TheRipper]

andererseits is e^x ja die umkehrfunktion des logarithmus.. hmm, warum denn dann logarithmieren?? naja, jetz weiß cih wieder warum ich im mom net mitkomm im lk

 

[Legolas]

mir kommt grad was in den sinn....

"mathe is so logisch, da brauch man nur die formelsammlung.... da steht eigentlich alles drin...."

 

[scratch]

Re: Re: Re: Re: Was für Mathefreaks

Original geschrieben von TheRipper
wieso kannste x^-x net so ableiten, einfach x * -1 und den exponenten x um eins verringen, also x^-2 als exponent

weil die formel für a^x abgeleitet a^x*lna is...deswegen denk ich mir, dass es net ganz so einfach ohne ln gehen kann??? aber kann ja sein, dass du doch recht hast!?

 

[TheRipper]

Re: Re: Re: Re: Re: Was für Mathefreaks

Original geschrieben von scratch
weil die formel für a^x abgeleitet a^x*lna is...deswegen denk ich mir, dass es net ganz so einfach ohne ln gehen kann??? aber kann ja sein, dass du doch recht hast!?

also ich hab das jetz einfach mitr der ableitungsformal f'(x)=nx^n-1 gemacht, aber weiß net, mit ln hab ich zur ableitung noch nie was gehört, aber bin ja auch erst 12....

 

[scratch]

Original geschrieben von Legolas
mir kommt grad was in den sinn....

"mathe is so logisch, da brauch man nur die formelsammlung.... da steht eigentlich alles drin...."

so is es....nur blöd, wenn man noch die kinderformelsammlung vom abi hat...mit der tut man sich dann bißl schwer...wird zeit, dass ich mir endlich mal eine vernünftige besorg