Was denn nun?

[Arashi]

ich glaub wir sollten hier mal lieber nicht so weit von der eigentlichen frage abweichen

 

[FogWarrior]

Ich glaub die Antwort ist bekannt, auch wenn sie negativ ist...

 

[Arashi]

wenn die regelung neu is, dann find ich sie ehrlich gesagt n bissl sch*****

 

[FogWarrior]

Ich auch!

PROTEST!!! Hörst du das Holger?

 

[Arashi]

genau PROSTEST

 

[FogWarrior]

Verdammt, wir scheinen die einzigen zu sein...

 

[Arashi]

was reichlich uneffektiv is

 

[Snoppi]

Wizard haben dieses Jahr nicht gespielt, da das Kind unseres Bassers gestorben ist. Glücklicherweise dürfen wir das nächstes Jahr nachholen!

 

[Arashi]

das ist gut, dass man sie dann dieses jahr sieht

 

[Andi]

Nightwish war eine der wenigen Ausnahmen, weil die Nachfrage eben so gross war. 3 mal hintereinander sollte aber wirklich keine Band spielen.

 

[Odin]

Also ich find die Regelung garnicht mal so schlecht, würde zwar auch gerne Sodom mit Destruction und Kreator sehen, aber so kommt wenigstens ein wenig Abwechslung rein. Ausserdem könnte man ja Tom Angelripper auch so holen und ihn seine Sauflieder vortragen lassen

 

[Feyhach]

Das war doch eh geplant mit Onkel Tom, oder?

 

[Thordis V.]

Also mir wäre es lieber wenn keine Bands zweimal auf Wacken hintereinander spielen, so erhält man wesentlich mehr Abwechslung. 1 Jahr 'Wacken-Pause' finde ich OK.

 

[Arashi]

aber zb nightwish wollen immer noch viele sehen, und warum mit traditionen auhören

 

[Lord Horb]

ich find's im Grunde genommen auch gut, daß keine Band zweimal hintereinander spielen darf! vor allem Nightwish nicht!!!! argh igitt!!!!
wenn die einem alle 2 Jahre auf den Zwirn gehen, reicht das vollkommen aus!
und auf der anderen Seite kriegen dann auch richtig geile Bands ein "alle-2-Jahre-Abo"... wie Hypocrisy zum Beispiel!!!
nur bei Opeth sollte man eine Ausnahme machen und die jedes Jahr an jedem Tag ein paar Stunden spielen lassen
nun ja, in diesem Sinne... bis die Tage, keine Frage