Kate McGee schrieb:Okay, den Satz bezweifle ich.
wenn dus glauben willst!
Kate McGee schrieb:Okay, den Satz bezweifle ich.
Nein.*Fee schrieb:An den Haaren herbeigezogenes Beispiel.
Ich kann dich ja sonst gut leiden, aber ich glaube, diese Diskussion können wir hier beenden, auf dieser Basis argumentiere ich nicht.*Fee schrieb:Angenommen irgendwer schnappt Onkel Osama und es ist bekannt, dass er einen größeren Anschlag geplant hat, der nur mit Informationen von IHM verhindert werden kann.....ich wär der erste der ihm nen Lötkolben in den Arsch schiebt. Die "Menschenrechte" sind ja schön und gut. Es ist aber auch ein Menschenrecht NICHT von irgendeinem Vollpfosten in die Luft gesprengt zu werden. Und der, der so etwas plant, kann seine Menschenrechte gerne in sein Poesiealbum malen, darf aber nicht erwarten, dass sie bei ihm Anwendung finden. Ja, "gelten für ALLE Menschen..." So pc bin ich dann aber nich. Sorry. Bei Terror"verdächtigen" ist das natürlich was ganz anderes. Aber bei einschlägig bekannten Terroristen wie Bin Laden oder Sarkawi usw ist die Sache für mich klar.
Mir geht es eher um "Wehret den Anfängen", da muss manchmal ein krasses Beispiel sein.baerbael schrieb:das ihr alle immer gleich so unverhältnismässig übertreiben müßt...das haben den jetzt schon wieder telekommunikationsdaten mit folter zu tun? (wenns nicht grade um die gespräche zwischen siegfried und roy geht!)
HAAAAAAAAAAAAAALLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOO!!!???
es werden diese daten schon überwacht...jetzt speichert man sie nur!
Verbindungsdaten werden pauschal von jedem Bürger gespeichert.Kate McGee schrieb:Und was bringt das denen dann überhaupt? Gesetzt den Fall sie haben jemanden als Terroristen im Verdacht, und schauen dann mit wem er kommuniziert - okay, aber das kann doch alles harmlos sein, woher wissen sie dann ob womöglich ein Anschlag in den Emails geplant wurde wenn die wirklich relevanten Informationen eh net gespeichert werden?
Ich meinte, dass MEIN Beispiel an den Haaren herbeigezogen istTapio schrieb:
Tapio schrieb:Ich kann dich ja sonst gut leiden, aber ich glaube, diese Diskussion können wir hier beenden, auf dieser Basis argumentiere ich nicht.
Wenn sie aber erst im März feststellen dass ich möglicherweise ein Terrorist bin, ab dann meine Mails lesen, ich aber schon im Februar den Anschlag per Mail geplant habe und danach mit niemandem mehr darüber spreche, is das ganze doch irgendwie fürn Arsch. Oder?tuxracer schrieb:Verbindungsdaten werden pauschal von jedem Bürger gespeichert.
Bei einem konkretem Verdacht wird natürlich alles überwacht, auch der Inhalt der Mails.
tuxracer schrieb:Wieviele Busse wurden in deutschland in die luft gesprengt?? Wieviele Terroranschläge wurden in deutschland verübt? Genau: 0
tuxracer schrieb:Du scheinst tatsächlich zu glauben, das Überwachung Anschläge verhindern kann
London ist die Stadt mit den meisten Überwachungskameras weltweit. Das hat die Terroristen nicht daran gehindert Busse und U-Bahnzüge in die Luft zu sprengen.
Israel hat den besten Geheimdienst der Welt. Trotzdem fliegen dort regelmäßig Busse und Lokale in die Luft. Überwachung kann Terroristen und Profikriminellen nicht stoppen. Du kannst den Terror nicht stoppen in dem du die Demokratie abschaffst!
Das Problem ist, das Verbindungsdaten ALLER Bürger gespeichert werden, und nicht nur von Verdächtigten mit der Genehmigung eines Richter!baerbael schrieb:es werden diese daten schon überwacht...jetzt speichert man sie nur!
*Fee schrieb:Ok. Sarkawi schneidet Menschen bei lebendigem Leib den Kopf ab(!!!), weil sie "ungläubig" sind.(Das muss man sich mal richtig bewusst machen!) Was würdest du mit so jemandem machen? (Ernstgemeinte Frage)
Tapio schrieb:Mir geht es eher um "Wehret den Anfängen", da muss manchmal ein krasses Beispiel sein.
Ok.*Fee schrieb:Ich meinte, dass MEIN Beispiel an den Haaren herbeigezogen ist
Ok. Sarkawi schneidet Menschen bei lebendigem Leib den Kopf ab(!!!), weil sie "ungläubig" sind.(Das muss man sich mal richtig bewusst machen!) Was würdest du mit so jemandem machen? (Ernstgemeinte Frage)
tuxracer schrieb:Das Problem ist, das Verbindungsdaten ALLER Bürger gespeichert werden, und nicht nur von Verdächtigten mit der Genehmigung eines Richter!
Ja. Außerdem sind Terroristen nicht dumm und verschlüsseln Ihre Mails. Und ich bezweifle das Terroristen überhaupt per Email kommunizieren: Sowas hinterläßt zuviele Spuren.Kate McGee schrieb:Wenn sie aber erst im März feststellen dass ich möglicherweise ein Terrorist bin, ab dann meine Mails lesen, ich aber schon im Februar den Anschlag per Mail geplant habe und danach mit niemandem mehr darüber spreche, is das ganze doch irgendwie fürn Arsch. Oder?
Hm.tuxracer schrieb:Ja. Außerdem sind Terroristen nicht dumm und verschlüsseln Ihre Mails. Und ich bezweifle das Terroristen überhaupt per Email kommunizieren: Sowas hinterläßt zuviele Spuren.
Hm, beim dritten Reich wurden Grundrechte und Demokratie von oben abgeschafft, nicht von Terroristen.baerbael schrieb:wer sagte grade was vom 3.reich und von leuten, die nichts dagegen unternommen haben?
Gemeines Beispiel.baerbael schrieb:sieh es so, wie bei der steuer...die liegt auch so lange, weils keiner so schnell prüfen kann!