monochrom
W:O:A Metalmaster
Fyodor schrieb:
Du hattest bemerkt das du gerne mal beim Thema bleiben würdest.
Fyodor schrieb:
ach, das ist doch -in der Metalszene überaus populärer- Quatsch! ....als ob die Kirche "gefährlich" und vergleichbar mit Sekten sei...!Hex schrieb:Ach und Kirchen haben keine üblen Machenschaften? Das ich nicht lache! Zeugen Jehovas sind harmlos gegen diese riesige Verbrecherorganisation!
Ich scheiße einen riesigen Haufen auf die Kirche! *schonlängstausgetretenist*
Übrigens kenn ich Zeugen Jehovas! Sind nette Leute, hab keine Probleme mit denen!
Solange man den Zeugen nicht nachweisen kann, daß sie ihre Aussteiger terrorisieren, solange sollen sie von mir aus als Religion gelten. Ich kenne nur eine einzige Familie, von der ich weiß, daß es Zeugen sind, und die sind zwar nett, haben aber trotzdem einen an der Klatsche: eine der Töchter hat mit mir zusammen die Mittlere Reife gemacht, und die hat immer wieder über ihre Eltern gelästert. Die hatten nämlich schon zehn Kinder (!), das elfte war unterwegs, als wir Abschluß gemacht haben. Das Ziel waren zwölf Kinder, alle hatten biblische Namen, weil die Eltern dann angeblich erleuchtet würden. Laut der Tochter bekommen die Eltern dann die Erleuchtung, daß drei oder vier auch gereicht hätten. Aber sozail sehr engagiert waren sie schon, nur die eigenen Kinder mußten für Schulausflüge bei Klassenkamerade betteln gehen.Widar667 schrieb:ach, das ist doch -in der Metalszene überaus populärer- Quatsch! ....als ob die Kirche "gefährlich" und vergleichbar mit Sekten sei...!
Ich bin auch ausgetreten, bereits mit 16, aber weil ich nicht dran glaube, das ist alles!
und was für ein Argument "ich kenn Zeugen Jehovas, sind nette Leute!" ach nee, soll ich se jezz freisprechen? is nicht dein ernst, oder? ...ich kenn noch mehr "normale" Christen, sind auch nette Leute, hab auch kein Problem mit denen...! Nur haben die wesentlich mehr Freiheit als Sektenangehörige.
Widar667 schrieb:ach, das ist doch -in der Metalszene überaus populärer- Quatsch! ....als ob die Kirche "gefährlich" und vergleichbar mit Sekten sei...!
Ich bin auch ausgetreten, bereits mit 16, aber weil ich nicht dran glaube, das ist alles!
und was für ein Argument "ich kenn Zeugen Jehovas, sind nette Leute!" ach nee, soll ich se jezz freisprechen? is nicht dein ernst, oder? ...ich kenn noch mehr "normale" Christen, sind auch nette Leute, hab auch kein Problem mit denen...! Nur haben die wesentlich mehr Freiheit als Sektenangehörige.
bittebitte, aber du kannst insofern natürlich nicht erwarten, dass man dir so, ohne Argumente, zustimmen wird. Aber auf eine dieser lahmen Internet-Forumsdiskussionen hab ich auch keinen Bock, ergo passt scho!Hex schrieb:Ich werde den Teufel tun und hier ernstfhaft ne Diskussion über Kirche und Religion führen! (...) Meine Meinung über die sogenannten "christlichen" Religionen habe ich nicht aus Unwissenheit, das laß dir gesagt sein.
aha, du bist also auch einer von IHNEN! (*scherz*)Hex schrieb:So! Und was die Zeugen Jehovas betrifft, das kannst du handhaben wie du willst, ich weiß was ich weiß, denn ich hatte schon mit ihnen zu tun und gute ausführliche Gespräche mit diesen Leuten gehabt und war auch schon in deren Versammlungen.
ja ich kenne sie, mcih hat auch schonmal in wildfremde Frau im Bus angesprochen und wollte mich bekehren..!Hex schrieb:(...) aber ich kenne sie doch recht gut. Hast du dich denn mit ihnen schon unterhalten oder kennst du welche? Woher weißt du wie sie wirklich sind?
Faß dir an die eigene Nase bevor du hier rumargumentierst!
es geht ja auch nciht darum, ihnen die komplette Religionsfreiheit abzusprechen, aber ein gleicher Status (!) wie die "echten" Kirchen wäre imho auf jeden Fall völlig unangebracht!Hex schrieb:Und im Grunde um auf den Topic zurückzukommen: Ja, die Zeugen Jehovas sollen genauso Relgionsfreiheit haben wie andere auch! Bin 100% dafür!
Das versteh ich jetzt nicht. Religionsfreiheit ja, aber Anerkennung nein?Widar667 schrieb:...
es geht ja auch nciht darum, ihnen die komplette Religionsfreiheit abzusprechen, aber ein gleicher Status (!) wie die "echten" Kirchen wäre imho auf jeden Fall völlig unangebracht!
ShizzoKrause schrieb:EInerseits ist scheisse, weil es ein scheiss Verein ist, aber im gegenzug sind das alle Kirchen...also egal, ich mache eh meine eigene Sekte irgendwann auf und dann regnets Nutten und Alkohol!!!!!
beides ja!Fyodor schrieb:Das versteh ich jetzt nicht. Religionsfreiheit ja, aber Anerkennung nein?
Für mich bedeutet "Anerkennung als Glaubensgemeinschaft" durchaus eine Gleichstellung mit den "großen" Kirchen. Ich kann Deinen Gedankengang nicht nachvollziehen. Warum ist das nicht das gleiche für Dich?Widar667 schrieb:beides ja!
aber Anerkennung heisst nicht "Gleichstellung mit den *großen* Kirchen"!
Religionsfreiheit bedeutet ja in etwa, dass man seine Religion frei ausleben kann; das will ja niemand ändern, auch nicht bei den Zeugen Jehovas.
"Anerkennung" bedeutet, dass sie vom Staat als Religionsgemeinschaft anerkannt werden und insofern besondere Rechte, zB. mehr gegenüber einer Kapitalgesellschaft, bekommen.Fyodor schrieb:Für mich bedeutet "Anerkennung als Glaubensgemeinschaft" durchaus eine Gleichstellung mit den "großen" Kirchen. Ich kann Deinen Gedankengang nicht nachvollziehen. Warum ist das nicht das gleiche für Dich?
Ich finde, die sind vergleichbar, schließlich nehmen beide für sich in Ansprunh, die alleine heilbringende Kirche zu sein.Widar667 schrieb:"Anerkennung" bedeutet, dass sie vom Staat als Religionsgemeinschaft anerkannt werden und insofern besondere Rechte, zB. mehr gegenüber einer Kapitalgesellschaft, bekommen.
Dass die Dimension dieser Anerkenung allerdings genauso hoch sein muss, wie bei den traditionellen Kirchen, das steht noch auf einem ganz anderen Blatt!
.....und im Ergebnis darf das mMn. halt nicht vergleichbar werden, da es nicht vergleichbar IST!