suspicious
W:O:A Metalmaster
das mit der Einkommenssteuer war ironisch gemeint! aber eine Erhöhung der gleichen wprde nicht eine Erhöhung der Arbeitskosten bedeuten!Dior schrieb:Bloß müßte man eine Ökosteuer, also eine Steuer auf CO2-Ausstoß - wäre am sinnvollsten - prozentual wohl höher ansetzten, als eine MwSt-Erhöhung. Sinnvoll wäre eine Ökosteuer auch, jedenfalls wenn am den CO2-Ausstoss runter kriegen will. Allerdings gibt es da auch evtl. bessere Methoden, z.B. Emissionsrechtehandel - wird ja gerade ausprobiert.
Einkommenssteuer hat den Nachteil, dass die wieder zu einem guten Teil von der Arbeit abhängig ist und es geht ja gerade darum die Arbeitskosten - wozu auch Steuern zählen - zu senken. Außerdem kann man der Einkommenssteuer ausweichen, indem man jedenfalls die Kapitalerträge im Ausland versteuert. Da sollte man mal lieber die ganzen Schlüpflöcher schließen und das Geld in eine Senkung der Sätze stecken. Wäre aufkommensneutral und man würde evtl. mehr ausländisches Kapital anlocken, wodurch die Einnahmen wiederrum steigen.
den Unternehmen ist es doch wurscht, wenn der Arbeitnehmer von den 1000€ Verdienst 500€ oder 800€ an den Fiskus geben muss! Nur die Nettoeinkommen und damit die Kaufkraft würde da sinken!
ich bin in erster Linie für die Abschaffung von weitreichenden Abschreibungsmöglichkeiten, um eine Steuerreform zu finanzieren! Wieso können Unternehmer, Selbständige,... ihr Vermögen soweit runterrechnen, dass ihre Kinder BAFÖG bekommen und Arbeiterkinder häufig nicht!?