Original geschrieben von MetalBasstard
Ich stelle fest, das ihr von der grundsätzlichen Frage "helfen ja oder nein" runter seid. Heisst das, das ihr euch darin schon einig seid? Holla, das ging aber diesmal schnell!
Original geschrieben von Netfreak63
@Aragorn
Sorry, dat meine Ausdrucksweise nicht der von evtl. "Studierten" oder leuden mit Ubitur entspricht ...
Nein, ich mein NICHT dass die Länder sich selbst in die Scheisse geritten haben. Ein wenig Geschichte und so gab's bei uns inner Schule auch ...
Wat bringts denen, wenn wir jedes Jahr da Millionen reinpulvern, als sogenannte "Wiedergutmachung". Die sind und bleiben auf diese Weise von uns Abhängig. Ich sehe das so, dass dies von den Entwicklungshilfe zahlenden Ländern auch so gewollt ist.
Stell die Entwicklungshilfe ab und lass uns stattdessen als Ausgleich höhere oder "faire" Preise für die Produkte aus den EW-Länder zahlen. Da kommste nie mit durch.
Ausserdem ist dieser Thread zu "kompliziert" und wird spätestens morgen absaufen ... SPAM Threads rulen the Forum ... *lol*
Das ist wohl die einzige vernünftige Antwort, deine Anfangsfrage betreffend! Ich würd das so jedenfalls sofort unterschreiben.
Original geschrieben von Netfreak63
Wat passiert, wenn wir die EW-Hilfe abdrehen?
Gibt's dann kein Kaffee mehr ...
)
Original geschrieben von Freki
Meiner Meinung nach ist Entwicklungshilfe nur dann sinnvoll, wenn sich die entsprechenden Länder auch tatsächlich auf dem Weg einer Entwicklung befindet.
Es bringt überhaupt nichts, Milliarden in ein von einer menschenverachtenden Diktatur beherrschtes Land zu schicken.
Im günstigsten Fall glaubt die entspr. Regierung, daß sie sich von nun an nicht mehr um das Wohl ihres Volkes kümmern braucht (was sie eh nie getan hätte...).
Im schlimmeren Fall kaufen diese Regierungen dann mit dem von Industrienationen gespendetem Geld eben bei diesen Nationen Waffen ein, um ihr Volk oder ein anderes noch härter zu unterdrücken...
ein (zynisches) Beispiel: (stand mal im MAD-Magazine
Was passiert, wenn Amerika einmal eine Getreide-Überschußproduktion erwirtschaftet?
Sie spenden es an ein Dritte-Welt-Land, deren Regierung es an die eigene Bevölkerung verkauft, um von dem Erlös amerikanische Waffen zu kaufen... That`s Buissness
Also, Hilfe nur an Länder, die auf dem Wege sind sich selbst helfen zu können... (Bildung einer demokratischen Regierung, Achtung der Menschenrechte u.s.w.)
Original geschrieben von Netfreak63
@Aragorn
<fehlende Bildung ..> Sorry! Der Satz: Ich versteh Deine Argumentation nicht so ganz oder so ähnlich is für mich manchmal 'n Rotes Tuch. Hab mal ein Jahr in 'nem Forum bei T-OFFLINE mit Studenten der politischen Wissenschaften diskutiert. Mann war ganz schön hart. Ich hoff, dass solche "Spinner" nicht eines Tages zu übermächtig in der Politik werden ...
Dickes Fell habbich reichlich
< .... vieles von dem Geld wird wirklich "verpulvert". Leistungen in Form von Geld können auch nur erste Nöte lindern, die eigentlichen Entwicklungen müssen auf andere Art und Weise in die Wege geleitet werden. ...>
Wie sollte denn die andere Art und Weise Deiner Meinung nach aussehen? Vieleicht in Innenpolitische Geschehnisse dieser Länder "helfend" eingreifen?
Zum SPAM Forum: Ich finde die zahl der Postings für einen Thread entscheidend, nicht die Visits. Glaubt's Du, dass die meisten Leute mehr als drei Postings gelesen haben? Ich nicht ...