kritische Analyse

Dieses Thema im Forum "W:O:A 2013<br>Lob & Kritik / praise & criticism" wurde erstellt von 1000 Knork, 23. Februar 2014.

  1. 1000 Knork

    1000 Knork W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    11. August 2011
    Beiträge:
    3.534
    Zustimmungen:
    18
    Ich bin mir nicht sicher, ob das Lob/Kritik ist, oder eher talk, ich versuchs aber einfach mal hier.

    Ich habe, wie auch Andere hier im Forum eine schicke Excel-Tabelle (mit Excel 2013 erstellt), welche einige abgefahrene Funktionen hat.
    Die Tabelle habe ich auf Basis von Metalkopp's Analyse aufgebaut, sie ermöglicht, die Qualität der Lineups aller Jahre halbwegs objektiv zu beurteilen und sowohl miteinander als auch mit der Gesamtstatistik zu vergleichen. Die Genreeinteilung habe ich von Metallkopp's Tabelle komplett übernommen, auch wenn ich bei manchen Sachen etwas ratlos war, vor allem bei progressivem Geschrammel, und Bands, welche nicht eindeutig einem Genre zugeordnet werden können, oder die Stilrichtung inzwischen geändert haben. Da muss vielleicht noch nachgebessert werden.

    Zur Tabelle:
    Die Tabelle basiert auf einer Liste aller Bands, die jemals in Wacken gespielt haben, und führt für diese jeweils die Jahre auf, in denen die Band gespielt hat. Die Daten für 2014 sind natürlich erstmal nur ein Ausblick, schließlich kann da ja noch viel passieren. Für die Bands sind dabei ebenso die Herkunftsländer sowie die Genres hinterlegt, fast alle diese Daten wurden von Metalkopp und seinen Helfern aus diesem Thread recherchiert, die Daten von 2013 und 2014 habe ich eingetragen, ich gebe wie angesprochen nicht unbedingt eine Garantie auf Richtigkeit meiner Angaben, da ich mir oft nicht sicher war, was ich nun eintragen soll (z.B. bei Firkin)

    Zur Auswertung:
    Man kann isoliert die Anteile der Genres pro Jahr in einem Kuchendiagramm erstellen lassen, indem man im Reiter Festivalauswertung auf die Jahreszahl klickt, und aus dem Popup eine beliebige andere Jahreszahl auswählt, das nebenstehende Diagramm ändert sich durch drücken der F9-Taste dementsprechend, der Anteil der Non-Metal-Bands ist hervorgehoben, schließlich mögen wir die am wenigsten :ugly:. Außerdem bietet die Tabelle in der Gesamtstatistik auch einen Verlauf der Entwicklung aller Genres über alle Festivals. In den Diagrammeigenschaften können dabei verschiedene Genres ein oder ausgeblendet werden (Rechtsklick, Daten auswählen).

    Hier sind die Diagramme auch für nicht-Excel-User einsehbar:
    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    [​IMG]

    Nun zum Lob:
    Lobend hervorheben lässt sich der deutliche Anstieg des Anteils von Death und Black Metal am Gesamtbilling (bisher), beide liegen bereits jetzt über dem Gesamtschnitt, ebenso der bisher noch verhältnismäßig geringe Anteil an Non-Metal. Der Black-Metal-Anteil hat sich gar verdreifacht! :eek:
    Death und Thrash-Metal liegen noch unter der Quote von letztem Jahr, könnten aber durchaus durch den Metal-Battle noch drüber kommen, Zuversicht!

    und der Kritik:
    Der Heavy-Metal Sektor ist noch nicht sonderlich ausgeprägt, es sind etwa halb so viele Bands wie letztes Jahr, da geht noch mehr. Und dass gegenüber der letztjährigen Anzahl an Non-Metal noch 30 Bands fehlen, bedeutet nicht, dass ihr die verbleibenden Slots auf die verteilen müsst!! :mad::mad::rolleyes:
    Nun zu den Wiederholungen: Die Quote der Wiederholungen gegenüber den Erstauftritten entwickelt sich drastisch, selbst mit den etwa 30 Metal Battle Teilnehmern im Sinn klafft noch eine deutliche Lücke zu der Anzahl der letztjährigen Erstauftritte (hierbei muss angemerkt werden, dass eine sinkende Quote der Erstauftritte in der begrenzten Auswahl begründet liegt, und wahrscheinlich auch am Jubiläum, es müssen aber nicht ständig dieselben Bands teilweise im 2 Jahres-Rhytmus für große Bühnen gebucht werden. Da geht noch was!)

    Darüber hinaus sind zurzeit erst 64 Bands bestätigt, es fehlen also (wie oben bereits angemerkt) bei gleichbleibender Slotanzahl ohne Metal Battle noch um die 30 Bands. Es könnte also von nun an bis Wacken jeden 5. Tag eine Band bestätigt werden.
    Haut mal raus das Zeug!

    Für konstruktive Kritik bin ich offen :cool:
     
    Zuletzt bearbeitet: 23. Februar 2014
  2. Magic Metal

    Magic Metal W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. August 2012
    Beiträge:
    249
    Zustimmungen:
    2
    Schöne Arbeit,

    ich kann aber noch nicht erkennen, welche Band in veränderte Besetzung, Uhrzeit oder zu Bühne spielt...

    Auch geht daraus nicht hervor, bei welchen Acts, der Bierkonsum im Infield oder außerhalb signifikant ansteigt.

    Die jeweiligen Besucherzahlen Wären auch noch wichtig.

    Fakt ist aber: es fehlen noch (GUTE) Bands und mehr Abwechslung und dabei muss nix aus dem Mittelalter mehr sein - Ausnahme: Blackmores´s Night.

    Auch so, ein bisschen unterschiedlichere Farben machen das erkennen auch leichter...
     
    Zuletzt bearbeitet: 23. Februar 2014
  3. MasterChu19155

    MasterChu19155 Moderatorin

    Registriert seit:
    06. August 2003
    Beiträge:
    18.837
    Zustimmungen:
    2
    Solche Analysen kosten normalerweise viel Geld und du machst sie aus reinster Langeweile. :ugly:

    Wäre allgemein mit %-Werten vorsichtig. Davon abgesehen, dass du eine interessante Skala hast...
    Es ist sehr einfach Black Metal zu verdreifache, wenn vorher nur 1 Band gespielt hat. :D

    Mal schwarz auf weiß. :D
    Übrigens wäre es mal interessant mal die "qualitativen" Erstauftritte isoliert zu betrachten, also ohne Metal Battle Teilnehmer. Letzere sind ja nicht unbedingt schlechte Bands, spielen aber eh nur ca. 15-20 Minuten. Der ganze Wettbewerb ist eigentlich Rahmenprogramm und wer da gewinnt ist ja nicht im vorwege klar. Daher würde ich das interessehalber rausrechnen, weil sonst nämlich eine Steigerung der Teilnehmerländer automatisch zu einer Steigerung der Neuerungsquote führt.

    Außerdem wäre interessant die Neuerungsquote der Metal Bands alleine zu betrachten, weil ein Teil der Neuerung aus den Rahmenprogramm-Bands der Wackinger Stage und der Biergartenbühnen kommen, was vielen größtenteils Wumpe ist.

    Dann könnte es noch viel dramatischer aussehen als ohnehin schon.
    Mir ist herzlich egal, ob um 12 Uhr morgens auf Wackinger eine Fildelidei-Kapelle, die nie da war auf Dudelsäcken trötet. :ugly:
     
    Zuletzt bearbeitet: 23. Februar 2014
  4. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Die Y-Achsen im letzten Diagramm sind falschrum belegt :o





    Edit: Was hat es mit den vielen Katzengifs auf sich?

    Wtf
     
  5. MasterChu19155

    MasterChu19155 Moderatorin

    Registriert seit:
    06. August 2003
    Beiträge:
    18.837
    Zustimmungen:
    2
    Wieso falschrum?
    Ist doch ziemlich egal wie rum du die hast.
    Aber doe %-Werte muss man nicht unbedingt mit 4 Nachkommastellen darstellen. :D
     
  6. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Naja, die relative Zahl ist tatsächlich verschiebbar. Das die Linke aber absolut beziffert ist, ist doof. Die Skalierung skaliert ja nicht(ha!). Daher sieht es so aus als gäbe es 1990 160 neue Bands im Lineup (Hinweis: gab es nicht). 1991 hatten sich von diesen ursprünglich 160 frischen Bands dann schon 20 wiederholt.

    Die linke Achse hat einfach bei den "linken X Werten" garkeine Aussagekraft:ugly:
     
  7. MasterChu19155

    MasterChu19155 Moderatorin

    Registriert seit:
    06. August 2003
    Beiträge:
    18.837
    Zustimmungen:
    2
    Es liegt naturgemäß am Betrachter die richtige Linie mit der richtigen Skala zu assoziieren. Das ist nun mal so bei Doppelachsen.
    Die gestrichelsten Linien beziehen sich auf die %-Werte rechts und die durchgezogenen Linien auf die absoluten Werte links.

    Wie willst du denn sonst die ANZAHL der Bands darstellen, wenn nicht absolut?
     
  8. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Ich meinte das nicht wirklich ernst genug um da jetzt in einer richtigen Diskussion standzuhalten *duck*

    Ich hätte die Einteilung nicht anders gewollt, einfach vertauscht. Die Prozentuale Verteilung ist ja durchweg Interessant, während die Absoluten Zahlen zumindest für die Aussage bezüglich des aktuellen Lineups im vergleich zu den vorherigen eben erst später relevant werden und sich somit eher auf die rechte Seite des Diagramms beziehen(was ein Satz).
    Dafür wäre es etwas benutzerfreundlicher, wäre die Skala näher an den interessanten Zahlen.
    Dann würde halt direkt ins Auge springen das noch 50 Erstauftritte (inkl.MB) fehlen, allein um den Schnitt nur zu halten. Und das will uns ja hier gesagt werden.


    Das macht das ganze aber lange nicht falsch, da hast du natürlich recht, das liegt am Betrachter das richtig auf die Kette zu kriegen.
     
  9. 1000 Knork

    1000 Knork W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    11. August 2011
    Beiträge:
    3.534
    Zustimmungen:
    18
    It's funny because it's true :D

    Naja, so lernt man aber auch fix den Umgang mit komplizierten Tabellen, und das ist ja nun auch nichts schlechtes :o Außerdem macht mir das eigentlich sogar Spaß :D

    laut meiner Tabelle waren es 2013 5 BM Bands :o

    Aber klar, letztlich ist das sowieso völlig verzerrt, da ja auch die Spielzeiten variieren, und auch das erreichte Publikum natürlich nicht mit der Anzahl der Auftritte korreliert ist. Aber Analysen sind ja immer ein Stück weit abstrakt, und beruhen auf einem hinreichend abstrahierten Modell.

    Hab ich auch schon drüber nachsinniert, vor allem die Spielzeiten reinzubringen, aber letztlich ist da von zu vielen nichts drüber bekannt, und sowieso wäre das ne Mordsfrickelei

    Dazu müsste man eventuell auch noch die Stage eintragen, die bespielt wurde, weil ja das Genre nicht ein-eindeutig mit der Stage verknüpft ist, wobei man dann auch wieder Probleme mit so Bands wie Russkaja kriegt, die auf drei verschiedenen Stages spielen, und auch nochmal recherchieren müsste, wer wann auf welcher Stage stand. Außerdem ist die Anzahl und Konstellation der Stages ja mit der Zeit veränderlich, weshalb man dann irgendwann unweigerlich Äpfel mit Birnen vergleicht.

    Sicherlich kann man alles noch wesentlich komplizierter ausführen, aber dabei würden dann der Aufwand und das Ergebnis in keinem sinnvollen Verhältnis mehr stehen.

    Ich habe der Einfachheit angenommen, dass die Quote der Erstauftritte sowohl bei den konventionellen Acts, als auch bei dem sonstigen Quatsch in etwa gleich verteilt ist. Schließlich wiederholen sich auch Santiano, Russkaja, Feuerschwanz und Konsorten bis man davon sehr, sehr müde wird. :o

    Doch, so hab ich das im Physik-LK gelernt, sonst ist das nicht genau :o
     
  10. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Ich finds voll okay wenn du auf meinen ganzen Müll nicht eingehst, aber was hat es mit dem Hund und der Katze auf sich? bittööööö
     
  11. 1000 Knork

    1000 Knork W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    11. August 2011
    Beiträge:
    3.534
    Zustimmungen:
    18
    das verrate ich nicht :o

    und es hat nichts mit stalin im polizeirennauto zu tun
     
  12. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Auf das St. Anger "Ding" geh ich mal garnicht ein.
     
  13. 1000 Knork

    1000 Knork W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    11. August 2011
    Beiträge:
    3.534
    Zustimmungen:
    18
    Das musste ich dort uploaden, als ich eine "Ankündigung" von Metallica in einem von unseren Hassthreads gefaked hab :D das ist nicht von mir :angel:
     
  14. Tobes

    Tobes W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    25. Juni 2012
    Beiträge:
    2.308
    Zustimmungen:
    17
    Lass ich mal so gelten.



    Ich guck mir die Geschichte (?) Jetzt schon 'ne Weile an und versuch das zu verstehen. Es ist


    interessant?

    ..

    kann es sein das die nicht in der "richtigen" Reihenfolge gelistet sind? Wenn man z.b. auf die gelbe Blume achtet.
     
  15. 1000 Knork

    1000 Knork W:O:A Metalhead

    Registriert seit:
    11. August 2011
    Beiträge:
    3.534
    Zustimmungen:
    18
    zeitverschwendung. google lieber nach problem sleuth :o
     

Diese Seite empfehlen