L
Lord Soth
Guest
giant schrieb:das sehe ich anders !
wenn man reporter is in diesem fall jawohl kriegsreporter is GENAU DAS nämlich aus krisengebieten zu berichten dein job. du brauchst nicht denken dass ein lokalreporter der sonst die berichte zu den fussballspielen der 1. herren aus seinem dorf schreibt auf einmal in den irak soll. das sind ganz andere leute die diese jobs haben. Und selbstverständlich sind einige da scharf drauf gute berichte aus den krisengebieten zu kriegen is ja auch schlieslich deren job, sonst hätten sie den wohl nicht genommen. soldaten gehen ja schliesslich auch das risiko ein und gehen in solche krisengbiete. Das is genauso deren beruf. mag sein das der vergleich nen bischen hinkt aber so kann man das auch sehen und sehe ich das auch. Klar gehen die das risiko ein, aber das macht die aktionen der terroristen keineswegs besser und zu sagen die sind ahlt selbst schuld was solls finde ich doch nen bissl heftig
sie sind selbst schuld, weil sie intelligent genug sind, zu wissen, dass sie in solchen kriesengebieten - wo solche entführungen zumal schon öfter aufgetreten sind - mit diesem berufsrisiko "Tod" leben müssen... wer anderes behauptet ist naiv.... ich würde jedenfalls umsverrecken nicht dorthin fahren, egal wieviel geld ich bekomme...
und die geheimdienste schaffen es bisweilen schon, verwertbare, wahre informationen zu bekommen, nur sie setzen sie oftmals nicht vernünftig ein... so wie jetzt bei den neuen anschlägen ins Israel. Da hört man in den nachrichten, laut geheimdiensten hätten sie angeblich schon seit 1 monat gewusst, DASS anschläge dort stattfinden werden würden, und mann hätte die lezte gewarnt, nicht dahin zu fahren... supi! das ist so, als wüsste ich, irgendwo liegt ne bombe, aber ich warne nur, geh da nich zu dicht ran, könnte explodieren, anstatt sie versuchen zu finden (in diesem fall die leute ausfindig zu machen oder sicherheitsvorkehrungen zu treffen) und zu entschärfen oder zumindest den schaden u begrenzen... naja...